Дело № 2- 2682 Ж/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.

с участием адвокатов ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Александры Тимофеевны к Соболеву Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Соболева А.Т. обратилась в суд с иском к ответчику Соболеву В.Н. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

В судебное заседание не явилась истица Соболева А.Т., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства. Согласно представленного в суд заявления истица просила о рассмотрении дела в ее отсутствие №

Интересы истицы представлял в судебном заседании ее представитель по нотариально удостоверенной доверенности - адвокат ФИО5

В обоснование исковых требований представитель истицы ФИО5 пояснил в судебном заседании, что Соболева А.Т. является нанимателем жилой комнаты расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью №., в том числе жилой №. В данной квартире истица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме нее в спорной квартире на жилой площади истицы зарегистрирован бывший муж Соболев В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ

Соболева А.Т. состояла в браке с Соболевым В.Н. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения в связи с осуждением к лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

После освобождения из мест лишения свободы Соболев В.Н. по месту регистрации не возвращался.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, свои обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг он не выполняет. В настоящее время место нахождения ответчика не известно.

Интересы ответчика Соболева В.Н. в судебном заседании представлял адвокат ФИО6 в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного акта РЭУ «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ вручить судебную повестку ответчику не представилось возможным ввиду его не проживания по месту регистрации более двадцати лет. Место его жительства в настоящее время неизвестно.

Адвокат ФИО6 считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо по делу – ОАО «Департамент городского хозяйства» не направило своего представителя в судебное заседание, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором оставляет разрешение спора на усмотрение суда №

Третье лицо по делу – УФМС России по <адрес>, надлежаще извещенное о времени и месте разбирательства дела № не направило своего представителя в судебное заседание, не представило сведения о причинах неявки.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что истица Соболева А.Т. является нанимателем комнаты площадью №.м. в коммунальной <адрес>, что подтверждается копией финансового лицевого счета № № выпиской из домовой книги №

Ответчик Соболев В.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Из справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен (№

Из объяснений представителя истицы следует, что ответчик Соболев В.Н. после отбывания наказания в местах лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ году в спорное жилое помещение не вселялся, выехал в неизвестном направлении. Его вещей в квартире нет, свои обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг он не выполняет, препятствий ответчику со стороны истицы в проживании в жилом помещении не чинилось. В настоящее время место нахождения ответчика не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала суду, что она проживает в трехкомнатной <адрес>, ей принадлежат две комнаты, а Соболевой А.Т. – третья. С истицей она знакома с ДД.ММ.ГГГГ., то есть с момента своего вселения в эту коммунальную квартиру. Ответчика Соболева В.Н. ни разу не видела. В комнате, занимаемой истицей, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не проживает.

Таким образом, в судебном заседании объяснениями представителя истца, свидетеля ФИО7, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с регистрационного учета по данному адресу в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. В спорной квартире длительное время- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает, его вещей в квартире нет, свои обязанности по договору социального найма- содержанию жилья и оплате коммунальных услуг он не выполняет, препятствия ему в проживании истицей не чинились.

В настоящее время место жительства ответчика неизвестно.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика Соболева В.Н. утратившим права пользования жилым помещением- комнатой площадью ДД.ММ.ГГГГ.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соболевой Александры Тимофеевны удовлетворить.

Признать Соболева Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением- комнатой площадью №.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Раева Е.Л.