Дело № 2-2302/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области в составе судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛАЗАРЕВОЙ Маргариты Каршибаевны к Администрации городского округа Коломна Московской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лазарева М.К. обратилась в суд к ответчику Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Лазарева М.К. не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом; в судебное заседание направила представителя по нотариально удостоверенной доверенности Кунякину О.С..

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д. №) Кунякина О.С. в судебном заседании в обоснование иска пояснила, что истец Лазарева М.К. является родной дочерью наследодателя ФИО2. При жизни матери на праве собственности принадлежал жилой <адрес>; право собственности матерью было приобретено на дом в порядке наследования после смерти родителей. Отец истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ года. истец является единственным наследником первой очереди к имуществу матери. На момент смерти матери истец не была с ней зарегистрирована по одному адресу, но с ДД.ММ.ГГГГ года проживала совместно с матерью с доме; после смерти матери, приняла личные вещи матери, предметы быта и обстановки. В настоящее время истец содержит жилой дом, продолжая в нем фактически проживать, поддерживает его состояние, осуществляет текущие ремонты. Однако, истец до настоящего времени не оформила своего права на данное наследственное имущество, к нотариусу не обращалась. Факт проживания истца в доме подтверждается сведениями уличного комитета. Истцом в доме осуществлен ремонт окон, внутри дома произведен косметический ремонт, отремонтирован потолок; истец пользуется расположенным при доме земельным участком, находившимся во владении матери на праве ПНВ. На основании положений ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ просит суд в интересах доверителя заявленный иск удовлетворить.

Администрация городского округа Коломна Московской области, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени настоящего судебного разбирательства, в качестве ответчика представителя в суд не направила, возражений на иск не представлено; каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, в суд не направлено и таковых не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело по существу иска в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года наследодателя ФИО12 (л.д.№), жилой <адрес> принадлежал наследодателю (л.д.№). Ранее данный жилой дом значился по <адрес>, находившейся в пригороде <адрес>; Решением Мособлисполкома от ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о присоединении <адрес> к <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года Решением Президиума Верховного Совета РСФСР <адрес> был присоединен к <адрес>, что подтверждается справкой Управления Архитектуры и Градостроительства Администрации городского округа Коломна Московской области (л.д.№). В ходе присоединения, <адрес> (л.д.№). Жилой <адрес> ( бывшей <адрес>) принадлежал деду и бабушке ФИО2 (бывшей ФИО18, а затем ФИО17) – ФИО3 и ФИО4 в равных долях, по 1\2 доле. Согласно справки нотариуса Коломенского нотариального округа (л.д. №), после смерти ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на целый жилой дом по адресу <адрес>, при<адрес>, дом №с №, в том числе, и на долю ФИО3. ФИО13 сменила фамилию на ФИО17 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№). По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года собственником жилого <адрес> по улице народная <адрес> значится ФИО5. Справкой ОЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года о заключении брака (л.д.№) подтверждается, что в связи с заключением ФИО5 брака с ФИО14, супругам присвоена фамилия ФИО16.

Таким образом, наследодатель истца и собственник жилого дома на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года имела фамилию ФИО16 (л.д.№). Отец истца, он же бывший супруг наследодателя ФИО2 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

Как подтверждается объяснениями представителя истца, которые в порядке ст. 55 ГПК РФ признаются доказательствами по гражданскому делу, истец фактическими действиями принял по наследству данное имущество в виде жилого дома с предметами быта и обстановки, однако в установленном законом порядке не оформила своих прав.

Доказательств наличия иных наследников, кроме истца, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Согласно справки нотариуса Коломенского нотариального округа (л.д.№) наследственного дела к имуществу ФИО16 (бывшей ФИО17) ФИО9 не имеется, чем подтверждается факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ года никто кроме истца не заявил своих прав на наследственное имущество после смерти ФИО2.

Исец является родной доверью ФИО2, что подтверждается письменными доказательствами в материалах дела: свидетельством о рождении истца (л.д.№), свидетельствами о заключении браков (л.д.№). В соответствии с положением ст. 1142 ГПК РФ, истец является наследником первой очереди по закону к имуществу матери.

Фактическое принятие истцом наследства в виде указанного жилого дома дополнительно подтверждается сведениями уличного комитета, представленными суду (л.д.№).

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика по делу, не представившего возражений против заявленного иска, суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ЛАЗАРЕВОЙ Маргариты Каршибаевны к Администрации городского округа <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ЛАЗАРЕВОЙ Маргаритой Каршибаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданской Российской Федерации, паспорт №, выданный <данные изъяты> по московской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью всех частей здания 50,3 кв. метров, общей площадью жилого помещения 44,8 кв. метров, жилой площадью 34,1 кв. метров, инвентарный номер №, находящийся по адресу <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием осуществления государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова