Дело №2- 11 № / 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Елены Сергеевны к Полякову Евгению Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением установил: Осипова Е.С. обратилась в суд с иском к Полякову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: МО <адрес>. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что тётя истицы - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подарила истице по нотариально удостоверенному договору дарения трехкомнатную квартиру по адресу МО <адрес>. Право собственности истицы на квартиру удостоверено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. Тетя истицы ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в квартире на протяжении четырех лет не проживает и оплату коммунальных услуг не производит. Фактическое его место жительство истице не известно, поскольку никакой связи с ним и контактов не имеют ни истица, ни тётя. В связи с расторжением брака между бывшими супругами Поляковым Евгением Викторовичем и ФИО2 - родственные отношения с ответчиком утрачены, и он не является членом семьи тети истицы, и семьи истицы, и истица не может нести расходы по оплате коммунальных услуг, приходящихся на его долю, за счет средств своего семейного бюджета. Истица просит: 1. Признать ответчика Полякова Евгения Викторовича утратившим право 2. Обязать ОУФМС Московская область г. Коломна снять ответчика Полякова Евгения Викторовича с регистрационного учета по адресу МО <адрес> после вступления решения суда в законную силу. В судебное заседание истица не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Иванова Н.А. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истицы. Представитель истицы Иванов Н.А. в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования. Ответчик по делу Поляков Е.В. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в отсутствие ответчика Полякова Е.В. Представитель ответчика по назначению суда адвокат Алифанов А.Е. в судебном заседании заявленные требования не признал в силу своего процессуального положения. Нарушений процессуальных прав ответчика при рассмотрении дела не усматривает. Выслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ст.292 ГК РФ 1. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, истица получила в дар от ФИО2 квартиру по адресу: МО <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6). Как указано в договоре, данная квартира приобретена ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не является общей собственностью супругов. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Поляков Евгений Викторович, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.14). На момент регистрации в квартире Поляков Е.В. являлся членом семьи собственника квартиры – супругом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на спорую квартиру за Осиповой Еленой Сергеевной ( л.д.7),с этот момента право собственности на квартиру перешло к другому собственнику, Осиповой Е.С., что в соответствии со ст. 292 ГК РФ является основанием прекращения права пользования квартирой для члена семьи прежнего собственника, Полякова Е.В. Основание для прекращения права пользования возникло ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Осиповой Елены Сергеевны к Полякову Евгению Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Полякова Евгения Викторовича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Московская <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Полякова Евгения Викторовича с регистрационного учёта по месту жительства по алдресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Буряков В.Н.
пользования жилым помещением по адресу МО <адрес>.