о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2- 679 Е /11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., адвокатов ФИО6, ФИО8, при секретаре судебного заседания Смагиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литовского Сергея Владимировича к Белову Артему Юрьевичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Литовский С.В. обратился в суд с иском к Белову А.Ю., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Во изменение ране заявленных исковых требований просит взыскать с ООО «Росгосстрах» утраченный заработок в результате повреждения здоровья в сумме <данные изъяты>., с Белова А.Ю. утраченный заработок в результате повреждения здоровья единовременно <данные изъяты>., ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. – утрату заработка, компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы за поездку в МОНИКИ -<данные изъяты>, с ООО «Росгосстрах» и Белова А.Ю. в его пользу оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. (протокол суд.заседания л.д.№

В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в районе д№ по проспекту <адрес>, Белов А.Ю, управляя автомобилем «<данные изъяты>, произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением Литовского С.В.

ДТП произошло по вине водителя Белова А.Ю, нарушившего п.п.1.3, 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения.

По факту ДТП возбуждено уголовное дело. Постановлением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Белова А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекращено ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

В результате ДТП ему, Литовскому С.В., были причинены телесные повреждения в виде ушибов и ссадин головы, переломах 4-6 ребер справа, закрытого многооскольчатого перелома в средней трети левого бедра, оскольчатого перелома в средней трети бравого бедра, рваных ран обоих коленных суставов, ссадин левого бедра, шока 1 степени, замедленно консолидирующихся переломах диафиза обоих бедренных костей после интрамедуллярного остеосинтеза, несросшегося базального перелома шейки бедренной кости слева, застарелом переломе шейки правой таранной кости с аваскулярным некрозом блока.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы, телесные повреждения: закрытые переломы бедренных костей, перелом шейки правой бедренной кости, перелом правой таранной кости причинили ему тяжкий вред здоровью.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, лечился стационарно, амбулаторно. В результате ДТП стал инвалидом, потерял трудоспособность. До ДТП работал у ИП ФИО9 Средняя заработная плата составила <данные изъяты>. в месяц. Всего сумма ущерба от потери заработка с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Гражданская ответственность управляющего транспортным средством ««<данные изъяты> Белова А.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Денежные средства в возмещение вреда здоровью в пределах суммы страхового возмещения в <данные изъяты>. в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г. страховой компанией не выплачены.

Поскольку истцу в настоящее время установлена инвалидность до ДД.ММ.ГГГГ- дата переосвидетельствования, то надлежит взыскивать с ответчика в пользу истца ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ утрату заработка в сумме <данные изъяты>

Истец произвел оплату транспортных расходов в сумме <данные изъяты>. на поездку в Моники для консультации врачей.

В результате повреждений здоровья вследствие ДТП истцу причинен моральный вред. Физические страдания связаны с постоянными сильными болями от телесных повреждений при ДТП, в операционный и послеоперационные периоды, с болями в момент передвижения. Нравственные страданий выразились в переживаниях за состояние здоровья, за длительность лечения, за невозможность нормально передвигаться, отсутствия возможности трудиться. Моральный вред оценивает в <данные изъяты>.

Для составления искового заявления, консультаций, участия в судебных заседаниях, он вынужден был обратиться к адвокату, в связи с чем произвел расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>

Истец Литовский С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.№).

Ответчик Белов А.Ю. и его представитель по доверенности и ордеру ( л.д. №) ФИО8 с иском не согласна, считая сумму заявленных требований завышенными.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не направил своего представителя, извещено надлежащим образом (л.№).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Белов А.Ю, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> по доверенности и двигаясь на нем по проспекту <адрес>, проявив небрежность в управлении автомобилем и невнимательность к дорожной обстановке, нарушив п.п.1.3, 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где у дома № по проспекту <адрес> произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением Литовского С.В.

По факту ДТП возбуждено уголовное дело. Вина Белова А.Ю. в совершении ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, установлена и подтверждена материалами уголовного дела. Постановлением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Белова А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекращено ввиду истечения срока давности уголовного преследования (л.д.№).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты> Литовскому С.В. - истцу по делу причинены телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у Литовского С.В. в виде ушибов и ссадин головы, переломах 4-6 ребер справа, закрытого многооскольчатого перелома в средней трети левого бедра, оскольчатого перелома в средней трети бравого бедра, рваных ран обоих коленных суставов, ссадин левого бедра, шока 1 степени, замедленно консолидирующихся переломах диафиза обоих бедренных костей после интрамедуллярного остеосинтеза, несросшегося базального перелома шейки бедренной кости слева, застарелом переломе шейки правой таранной кости с аваскулярным некрозом блока, явились результатом воздействия твердых тупых предметов, которыми были выступающие части салона автомобиля во время ДТП, при нахождении пострадавшего в салоне автомобиля.

Закрытые переломы бедренных костей, перелом шейки правой бедренной кости, перелом правой таранной кости после момента совершения ДТП вызвали осложнения, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.№ уг. дела № №).

Белов А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие причинение истцу тяжких телесных повреждений признал полностью (л.д№).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Литовский С.В. находился на больничном, получал пособие по нетрудоспособности (л.д.№).

Вследствие ДТП истец стал инвалидом по общему заболеванию.

ДД.ММ.ГГГГ Литовскому С.В. был освидетельствован в Бюро МСЭ и ему установлена № группа инвалидности

ДД.ММ.ГГГГ при переосвидетельствовании в Бюро СМЭ Литовскому С.В. установлена № группа инвалидности (л.д.№).

Согласно справки ФГУ ГБ МСЭ по <адрес> филиал-бюро № от ДД.ММ.ГГГГ № на сегодняшний день Литовский С.В. является инвалидом № группы по общему заболевания. Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП истец испытывал физические страдания, выразившиеся в постоянных сильных болях в момент ДТП, в операционный, послеоперационный периоды, в моменты ходьбы. Нравственные страдания выразились в переживаниях за состояние здоровья, длительность лечения, получения инвалидности, отсутствия возможности самостоятельно передвигаться и как следствие потере работы и невозможности трудиться..

Исходя из ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что представленными выше доказательствами подтверждено причинение истцу телесных повреждений, в результате чего он испытывала физические и нравственные страдания, суд возлагает обязанность денежной компенсации морального вреда на лицо, управляющего источником повышенной опасности Белова А.Ю.

Определяя размер компенсации морального вреда Литовскому С.В., судом принимается во внимание длительность нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении (более трех недель), степень тяжести вреда здоровью (тяжкий вред здоровью), невозможность длительное время самостоятельно передвигаться, наличие инвалидности. После ДТП истец испытывает боли при нагрузке, имеет отечность правой стопы, дискомформ в правом бедре. Визуально левая нога укорочена ( 3 см) за счет бедренного сегиента, что установлено заключением ГУЗ МО Бюро СМЭ. С дня ДТП ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью был нетрудоспособен - степень утраты трудоспособности составляла 100 %. Суд также учитывается характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, наличие вины ответчика (неумышленное причинение вреда здоровью), материальное и семейное положение ответчика женат, жена работает, детей нет, на иждивении никого нет, является ИП, доходов не имеет (л.д.№).

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда Литовскому С.В. в сумме <данные изъяты>.

В остальной части компенсации морального вреда истцу отказывает, находя требования завышенными, не соответствующих фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, характеру причиненных нравственных страданий, индивидуальным особенностям истца, а также требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

До поступления на работу в ИП ФИО9 истец ранее нигде не работал (л.д.№).

Согласно представленной справке о доходах физического лица за 2007г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за полные № месяца работы в ИП ФИО9, доход Литовского С.В. составил <данные изъяты>. (л.д.№), средний месячный доход -<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. исключен истцом из подсчета среднего месячного заработка, т.к. данный месяц отработан не полностью и отсутствует возможность замены на предшествующий полностью проработанный месяц.

С указанной суммой среднего месячного заработка ответчик согласен ( л.д. №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза нам предмет определения степени утраты общей и профессиональной трудоспособности Литовского С.В. (л.д.№).

Из заключения судебно - медицинской экспертной комиссии (л.д. №) усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Литовский С.В. в связи с полученной травмой от ДД.ММ.ГГГГ был полностью временно нетрудоспособен - степень утраты трудоспособности <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности составляла <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и в настоящее время степень утраты профессиональной трудоспособности составляла и составляет <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма утраченного заработка истца составляет <данные изъяты>., исходя из расчета <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма утраченного заработка истца составляет <данные изъяты>., исходя из расчета <данные изъяты>.

Всего сумма утраченного заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (момента ДТП) по ДД.ММ.ГГГГ (дня вынесения решения) составляет <данные изъяты> С расчетами сумм утраченного заработка за вышеуказанные периоды ответчик согласен л.д. №.

В силу ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318).

Исходя из ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

С учетом индекса потребительских цен на товары и платные услуги населения в Московской области сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., исходя из расчета <данные изъяты> Сумма индексации составляет <данные изъяты>

Всего сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации составляет <данные изъяты>

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не индексируются истцом. Суд не выходит за пределы исковых требований.

В соответствии со ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день освидетельствования) в пользу Литовского С.В. подлежат взысканию ежемесячные платежи в виде утраченного заработка в сумме <данные изъяты> – средний месячный заработок х <данные изъяты>).

В силу ст.ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г. страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы страхования

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г. сумма страхового возмещения при причинении вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего определена в 160 тысяч рублей;

Литовский С.В. обращался в страховую компанию для произведения выплаты. До настоящего времени выплата не произведена

Общая сумма ущерба, причиненного жизни и здоровью истца в результате ДТП, больше лимита ответственности по выплате потерпевшей стороне в ДТП по страховому полюсу ОСАГО.

Судом взыскивается с ООО «Росгосстрах» в пользу ЛитовскогоС.В. страховое возмещение в пределах суммы страхового возмещения <данные изъяты>

Оставшаяся сумма утраченного заработка в результате повреждения здоровья <данные изъяты>) взыскивается с ответчика с Белова А.Ю.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на адвоката в сумме <данные изъяты>., подтвержденные квитанцией. Данная сумма является разумной соответствующей сложности, длительности рассматриваемого дела. С ООО «Росгосстрах» взыскивается в пользу истца - <данные изъяты>, с Белова А.Ю. в пользу истца - <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям. В остальной части требований о взыскании расходов на адвоката суд отказывает, находя сумму <данные изъяты>. завышенной.

Требования о взыскании расхов на поездку в больницу в сумме <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению, т.к. суду не представлены доказательства несения данных расходов.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» взыскавается в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., с Белова А.Ю. взыскавается в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Объяснения свидетеля ФИО10 и расписка на л.д. № о том, что Литовскому С.В. куплены протезы на <данные изъяты>. переданы матери истца на послеоперационный период не подтверждают доводы ответчика о добровольной компенсации морального вреда, о возмещении утраченного заработка. Объяснения свидетеля и расписка свидетельствуют о возмещении материального ущерба, требования по которым истцом не заявляются. Судом данные доказательства не принимаются во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Литовского Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Литовского Сергея Владимировича <данные изъяты>. за утрату заработка, оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Белова Артема Юрьевича в пользу Литовского Сергея Владимировича единовременно <данные изъяты>- утрату заработка, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. – утрату заработка, компенсацию морального вреда <данные изъяты>., оплату услуг адвоката <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., с Белова Артема Юрьевича в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска Литовскому Сергею Владимировичу к Белову Артему Юрьевичу, ООО «Росгосстрах - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: