Гр. дело 2- 420«М»\12г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд в составе председательствующего по делу – судьи Жукова Г.С., при секретаре – Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> <данные изъяты> об обязании включить гражданина в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> <данные изъяты> об обязании включить гражданина в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя.

В судебном заседании, уточнив требования, представитель истца пояснила, что ФИО2 являлась нанимателем трехкомнатной квартиры, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: ФИО11 (дев. фамилия ФИО10) ФИО6 - дочь; ФИО3 – сын истца; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук. Нанимателем <адрес> по п<адрес> в <адрес> является дочь истца - ФИО6.

В ДД.ММ.ГГГГ года истица познакомилась с ФИО7 и выехала из квартиры, забрав все свои вещи с намерением не возвращаться в спорную квартиру.

Истица стала проживать по новому адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда <адрес> истица была признана утратившей права пользования спорным жилым помещением и снята с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время истица не имеет постоянной регистрации на территории РФ.

Дочь и сын согласились зарегистрировать истца по спорному адресу, на что дали согласие в паспортном столе.

Однако паспортиста <данные изъяты> направила истицу в <данные изъяты> для разрешения вопроса о регистрации и заключения нового договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ решением № комиссии по проверке статуса и оснований пользования жилыми помещениями, относящимися к муниципальному жилищному фонду городского округа <данные изъяты> дочери было отказано во включении в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истицу в качестве члена семьи нанимателя.

На основании изложенного представитель истца просит суд, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> членом семьи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанимателя трехкомнатной квартиры, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2 надлежащим образом извещённая о дате и времени судебного заседания в суд не прибыла, просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела, от них не поступало. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие ответчиков.

3-е лица исковые требования поддержали, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит установленным следующее.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 являлась нанимателем трехкомнатной квартиры, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: ФИО11 (дев. фамилия ФИО10) ФИО6 - дочь; ФИО3 – сын истца; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук. Нанимателем <адрес> по п<адрес> в <адрес> является дочь истца - ФИО6.

В ДД.ММ.ГГГГ года истица познакомилась с ФИО7 и выехала из квартиры, забрав все свои вещи с намерением не возвращаться в спорную квартиру.

Истица стала проживать по новому адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда <адрес> истица была признана утратившей права пользования спорным жилым помещением и снята с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время истица не имеет постоянной регистрации на территории РФ.

Дочь и сын согласились зарегистрировать истца по спорному адресу, на что дали согласие в паспортном столе.

Однако паспортиста <данные изъяты> направила истицу в <данные изъяты> для разрешения вопроса о регистрации и заключения нового договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ решением № комиссии по проверке статуса и оснований пользования жилыми помещениями, относящимися к муниципальному жилищному фонду городского округа <данные изъяты> дочери было отказано во включении в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истице в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке».

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ «наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя».

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является членом семьи ФИО6, нанимателя трехкомнатной квартиры, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а поэтому признаёт за ней право пользования данной квартирой.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к <данные изъяты>», <данные изъяты> об обязании включить гражданина в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя - удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> членом семьи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанимателя трехкомнатной квартиры, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Г.С. Жуков