дело № М/12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд в составе председательствующего - судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб., сумма задолженности <данные изъяты> <данные изъяты>.

Истец также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, разрешает дело в отсутствие представителя истца.

Из исковых требований усматривается, что <данные изъяты> и ФИО2 (далее по тексту Ответчик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор), в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> 00 коп. (далее Кредит) сроком по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет Ответчика.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании <данные изъяты> на <данные изъяты> (далее по тексту Банк).

При заключении указанного договора Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора аннуитетный платеж Ответчика составил <данные изъяты> коп., что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов, а также п. 2.9 предусмотрена комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты> коп., что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Ответчик платит неустойку в виде пени 0,5 % в день от сумм невыполненных обязательств.

Согласно п.2.5 первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Ответчика перед банком <данные изъяты> передано <данные изъяты> (далее <данные изъяты>

<данные изъяты> право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Ответчика уступлено <данные изъяты> согласно договора уступки прав требования (цессии) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор уступки прав требования).

Согласно п. 3.1. указанного(ых) договора(ов) цессии и в соответствии с требованиями ст. 3 84 Гражданского кодекса РФ Истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования п.4.1) согласно Договору уступки прав требования составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам: <данные изъяты> руб., сумма задолженности по неустойке: <данные изъяты> коп., сумма задолженности по комиссиям: <данные изъяты>.

Истец также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, он согласен с суммой основного долга, но не согласен с начисленными процентами, с учетом того, что истец долгое время не обращался в суд.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредитору и уплатить проценты за пользованием кредитом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 332 ГК РФ, Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из размеров сумм неустойки, предъявленных к возмещению с ответчика, суд полагает, что переуступленный долг и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, несоразмерны последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем, имеются основания для снижения сумм. С учётом взыскиваемых сумм, периода просрочки исполнения обязательств, с учётом принципа разумности и соразмерности, суд снижает размер задолженности по неустойке переуступленного долга до <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Г.С. Жуков