Дело № М\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

Установил:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обосновании исковых требований представитель истца указывает, что в <данные изъяты> состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1. Она имеет в собственности:- транспортные средства: <данные изъяты> грузовой, № л.с, рег.№№ и на основании ст.357 НК РФ, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям о транспортных средствах ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. Направлено уведомление №.

В связи с тем, что в установленные Законом сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование № об уплате налога, в котором сообщается о задолженности по транспортному налогу. Должнику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное требование.

По истечении срока платежа и по настоящее время сумма недоимки по налогу и пени в бюджет не поступала.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В настоящее время автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких либо других документально подтверждённых сведений, о том, что данное транспортное средство принадлежит иным лицам, у налогового органа не имеется.

На основании изложенного, представитель истца, уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> признала полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены, понятны и с ними она согласилась, что оформлено письменным заявлением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание им иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц. Приняв признание иска ответчиком, суд на основании ст. 173 ГПК РФ исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек удовлетворяет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Жуков Г.С.