2-208 «С»\12г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшоворй О.В. при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОЛОМНА о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит Коломенский горсуд установить, что его отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ при жизни владел и пользовался на праве собственности гаражным боксом № слева направо во дворе жилого <адрес> МО. Признать право собственности ФИО1 на кирпичный гаражный бокс № по обмеру <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 ФИО7. иск поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО3 Исполкомом Городского Совета было дано разрешение построить гаражный бокс во дворе <адрес>. Разрешение не сохранилось. Гараж был выстроен и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гаражным боксом пользовался отец истца. В течении <данные изъяты> он содержал строение, ремонтировал бокс, красил стены, оплачивал налог за гараж ДД.ММ.ГГГГ

Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГИстец,после смерти отца, проживая в <адрес> принял наследство после его смерти, в том числе и спорный гаражный бокс В обоснование иска ссылается на ст.218,1152,1153,234 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Администрация городского округа Коломна,3-и лица ФИО3, ФИО4 в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили суду факты строительства гаража отцом истца, пользования гаражом до ДД.ММ.ГГГГ отцом истца ФИО3,а с ДД.ММ.ГГГГ –истцом.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением Закона и иных правовых Актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течении 5 лет, приобретает право собственности на это имущество(приобретательная давность).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3-х лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от 3-х лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что отец истца- ФИО3 с разрешения Администрации города Коломны в ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс своими силами и средствами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату своей смерти-ДД.ММ.ГГГГ отец истца открыто, непрерывно использовал его как свой собственный, содержал в надлежащем виде, уплачивал налоги.

С момента смерти отца- истец ФИО1 использует данный гараж как свой собственный, являясь единственным наследником своего отца.

Истец принял спорный гараж как наследство умершего отца, использует его с ДД.ММ.ГГГГ по назначению.

Как усматривается из сообщения нотариуса(л.д.59),наследственного дела к имуществу умершего отца ФИО3 не заводилось.

Таким образом, суд считает доказанным владение отцом истца на праве собственности спорным гаражом и фактическое принятие истцом наследства умершего отца в виде спорного гаража.

Кроме того, истец с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. более <данные изъяты>)открыто, непрерывно и добросовестно использует данный земельный участок как собственник.

Поэтому суд иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ при жизни владел и пользовался на праве собственности гаражным боксом № слева направо во дворе жилого <адрес> МО.

Признать право собственности ФИО1 на кирпичный гаражный бокс № по обмеру <данные изъяты>

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.