Дело № 2-280/ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

с участием сурдопереводчика ГБУ СОМО «Коломенский городской центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Министерства социальной защиты населения московской области ФИО5, представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СУРКОВА Геннадия Николаевича к КАРДАШ Ирине Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец Сурков Г.Н. обратился в суд к ответчику Кардаш И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением для дальнейшего снятия ответчика с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому в собственность ответчика истцом была передана в собственность принадлежавшая на праве собственности <адрес>. Вследствие неисполнения ответчиком условий указанного договора, данный договор решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут, за истцом признано право собственности на <адрес>; право собственности ответчика Кардаш И.В. на указанную квартиру прекращено. Ответчик в квартире истца не проживает, однако, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не прекратила свою регистрацию. Просит суд признать ответчика Кардаш И.В. прекратившей право пользования вышеуказанной квартирой, что будет являться основанием для снятия истца по спорному адресу с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Сурков Г.Н. заявленный иск поддержал и просит его удовлетворить.

Ответчик Кардаш И.В. в судебном заседании заявила, что иск ей понятен, против его удовлетворения она не возражает и признает его, о чем представила суду письменное заявление (л.д. №).

Управление Федеральной миграционной Службы России по Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи о месте и времени судебного заседания извещенным надлежащим образом (л.д.№) в судебное заседание представителя не направило, возражений на иск не представлено; каких либо ходатайств. в том числе, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в суд не поступило и таковых не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие представителя УФМС России по Московской области в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Судом истцу разъяснено последствие признания иска и принятие его судом, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ; а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны и исследовав необходимые для разрешения заявления ответчика письменные документы, суд, руководствуясь положениями ст. 39 ГПК РФ, не находит оснований для отказа принятия от ответчика признания настоящего иска.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>; договор ренты с пожизненным содержанием, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года и ставший основанием для регистрации ответчика в <адрес>, между сторонами расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№), право собственности ответчика Кардаш И.В. на указанную квартиру прекращено; решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Установленные обстоятельства, подтверждающиеся письменными доказательствами, свидетельствуют об отсутствии на настоящий момент времени законных оснований для сохранения регистрации ответчика в квартире истца.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им правами; в соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Таким образом, с прекращением действия договора пожизненного содержания с иждивением, расторгнутого по инициативе истца вследствие неисполнения ответчиком условий указанного договора по содержанию истца, регистрация ответчика в жилом помещении подлежит прекращению. Ответчик добровольно не прекратил свою регистрацию в жилом помещении истца, что явилось основанием к обращению истца с иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство сняться с регистрационного учета, после вступления решения суда о расторжении договора ренты в законную силу, и ответчик только в настоящем судебном заседании заявила о признании требования истца, суд принимает признание иска и удовлетворяет требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Настоящее решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск СУРКОВА Геннадия Николаевича к КАРДАШ Ирине Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать КАРДАШ Ирину Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

По вступлении решения в законную силу Кардаш Ирина Васильевна подлежит снятию с регистрации по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский федеральный городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья