Дело № 2-41 № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре ШУМАК Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОРОЛЕВА Иоанна Альфредовича к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, КОРОЛЕВОЙ Юлии Яковлевны к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа» о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истцы Королев И.А. и Королева Ю.Я. обратились в суд к ответчику СОАО «Национальная Страховая группа» с иском о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец Королев И.А. просит суд взыскать с ответчика ив свою пользу материальный ущерб в виде расходов на лечение в общем размере 61511 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей; всего взыскать с ответчика 121511 рублей 70 копеек. Истец Королева Ю.Я. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере20000 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Ивкина Александра Николаевича, и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Королева И.А.. В результате произошедшего ДТП истцам Королеву И.А. и Королевой Ю.Я. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинения тяжкого вреда здоровью Королева И.А., и легкого вреда здоровью Королевой Ю.Я.. Истец Королева Ю.Я. вследствие полученных ею трав и телесных повреждений испытала физическую боль, проходила лечение, а также, беспокойство за здоровье супруга. Причиненный моральный вред оценивает в 20000 рублей. Истец Королев И.А. вследствие полученных травм проходил стационарное лечение, понес расходы по приобретению спецсредств для производства хирургической операции в размере 29910 рублей, расходы по оплате услуги <данные изъяты>» по его транспортировки в стационар для производства операции в <адрес> в размере 22600 рублей; вынужден был приобрести опорную металлическую трость стоимостью 363 рублей 40 копеек, костыли стоимостью 1200 рублей, а также понес расходы на приобретение лекарственных препаратов на сумму 5296 рублей 70 копеек и шприцов на общую сумму 2505 рублей. Моральный вред оценивает в размере 60000 рублей. После его обращения к ответчику, к выплате было предложено страховое возмещение в размере 1563 рублей 90 копеек. Данное решение ответчика считает необоснованным, поскольку, виновным в произошедшем ДТП не является. В настоящем судебном заседании истец Королев И.А., поддержав заявленный иск, уточнил его размер в части требования о взыскании расходов на лечение; пояснил, что ответчиком возмещены расходы по приобретению костылей и опорной трости, всего в размере 1563 рублей 90 копеек, в остальной части расходы не возмещены, компенсация морального вреда не выплачена. В этой связи, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы в общем размере 60311 рублей 70 копеек и компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей. В обоснование исковых требований пояснил, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Ивкин А.Н., ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по делу – СОАО «Национальная страховая группа». Ивкин А.Н., управляя автотранспортным средством марки <данные изъяты>, госномер №, произвел выезд на полосу встречного движения, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под его (истца) управлением, в котором вместе с ним находилась его (истца) супруга Королева Ю.Я.. В результате произошедшего столкновения транспортных средств он (Королев И.А.) получил закрытый перелом вертлужной впадины слева со смещением отломков, закрытый перелом лонной кости справа, закрытый перелом 4 и 5 плюсневых костей левой стопы, ушибленные раны и ссадины верхних и нижних конечностей. С места ДТП был доставлен в Плавскую ЦРБ; ДД.ММ.ГГГГ года был перевезен специализированной машиной ООО «<данные изъяты>» в Мытищинскую ЦРБ, где ему ДД.ММ.ГГГГ года была сделана операция по остеосинтезу переломов костей таза с использованием пластин и винтов, которые были приобретены и оплачены за счет собственных средств в сумме 29910 рублей. Оплата материала, использовавшегося при операции была, была произведена им после проведения операции, по факту расходования конкретных металлоконструкций. Расходы по оплате услуг спецмашины составили 22600 рублей. В период лечения понес расходы на приобретение лекарственных препаратов и шприцов на общую сумму 5296 рублей 70 копеек, в том числе, для лечения обострившейся в результате ДТ язвенной болезни 12-перстной кишки. Все расходы подтверждаются подлинными платежными документами. Ответчик отказал в оплате указанных расходов. Полагает, что, поскольку, лимит гражданской ответственности причинителя вреда Ивкина А.Н. по данному конкретному страховому случаю составляет 160000 рублей, отказ ответчика является незаконным. Дополнительно пояснил, что в ходе расследования по факту ДТП, Ивкин А.Н. возместил ему моральный вред и выплатил 200000 рублей. Однако, полагает, что вследствие длительного периода лечения и характера перенесенных физических страданий вправе предъявить дополнительное требование о компенсации морального вреда к страховой компании. Истец Королева Ю.Я. в судебном заседании поддержала исковое требование о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, в обоснование которого пояснила, что в момент ДТП находилась в качестве пассажира в машине под управлением супруга. В результате ДТП ей были причинены закрытый перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтек на правом плече; указанные телесные повреждения квалифицированы судебно-медицинским экспертом как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Вследствие ДТП испытала физические страдания, а также нравственные, переживала за здоровье супруга. Причинителем вреда Ивкиным А.Н. ей моральный вред не компенсировался и с требованием о его возмещении в какой либо сумме, она не обращалась к нему. Полагает, что данный вред должен быть возмещен страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность Ивкина А.Н.. Оба истца в судебном заседании, поддержав свои исковые требования, заявили о том, что уточнять иск не намерены ни в какой части; полагают ответственным за причиненный вред ответчика и просят суд заявленные требования к ответчику СОАО «Национальная Страховая Группа» удовлетворить. Ответчик СОАО «Национальная Страховая Группа», будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания, что подтверждается судебной распиской, подтверждающей получение судебного извещения (л.д.№), представителя в суд не направила. Ранее в суд был представлен письменный отзыв на иск, в котором изложено несогласие с заявленными требованиями (л.д.№). С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Ивкин А.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснил, что заявленные истцами исковые требования полагает обоснованными. Подтвердил обстоятельства имевшего ДД.ММ.ГГГГ года дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Королева И.А.; подтвердил факт выплаты Королеву И.А. в счет возмещения морального вреда денежной суммы в размере 200000 рублей. Считает, что расходы истца на лечение и иные расходы, связанные с лечением, подлежа возмещению страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность. Выслушав истцов Королевых, Ивкина А.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. Факт имевшего ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 40 минут на 237 км. автодороги М2 «Крым» в районе <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств под управлением Ивкина А.Н. и Королева И.А., подтверждается справкой о ДТП (л.д.№). СОАО «Национальная страховая Группа» является страховой компанией, которой на момент ДТП была застрахована в пользу третьих лиц гражданская ответственность водителя Ивкина А.Н., что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № (л.д.№). Из материалов страхового дела (л.д.№) и письменных возражений ответчика (л.д№) усматривается, что указанное ДТП страховой компанией ОСАО «НСГ» было признано страховым случаем; в судебном заседании установлено, что истцу Королеву И.А. выплачена страховая сумма в размере 1563 рублей 90 копеек, покрывшая расходы истца по приобретению костылей и опорной трости; в возмещении остальных расходов истца отказано. По результатам оценки представленных суду доказательств, суд находит требование истца к ответчику о возмещении расходов по оплате услуги ООО «<данные изъяты>» по транспортировке из больницы <адрес> в ЦРБ <адрес>, расходов по оплате металлоконструкций, использованных при произведенной истцу Королеву И.А. ДД.ММ.ГГГГ года операции, и расходов по приобретению средств для лечения, подлежащим удовлетворению. Так из конкретных обстоятельств по настоящему делу, подтверждаемых письменными доказательствами, следует, что с места ДТП Королев И.А. был доставлен в Плавскую ЦРБ; вследствие полученных при обстоятельствах ДТП телесных повреждений и травм, в том числе, перелома костей таза, Королев были лишен возможности самостоятельного передвижения; после стабилизации состояния переведен в Мытищинскую ГКБ <адрес> для дальнейшего обследования и оперативного лечения - производства ему операции был доставлен на специализированной машине ООО «<данные изъяты>». Данная организация, исходя из ее организационно-правовой формы, является коммерческой организацией, что исключает оказание услуг на безвозмездной основе и в рамках обязательного медицинского страхования. Оплата услуги по транспортировке истца в Мытищинскую ГКБ составила 22600 рублей (л.д.№); данные расходы реально понесены истцом и связаны с необходимостью обязательного лечения с производством операции в другом стационарном лечебном учреждении. Выписным эпикризом (л.д.№), актом судебно-медицинского исследования (л.д.№) подтверждается факт производства Королеву И.А. в Мытищинской ГКБ операции по поводу перелома при обстоятельствах ДТП костей таза. Справкой за подписью лечащего врача, заведующего отделением травматологии и заместителя главного врача Мытищинской городской клинической больницы (л.д.№) подтверждается, что Королев И.А. поступил в травматологическое отделение ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом перелом костей таза со смещением. Операция остеосинтез переломов костей таза произведена ДД.ММ.ГГГГ года с использованием пластин и винтов, которые приобретены пациентом самостоятельно в фирме ООО «<данные изъяты>». Оплата пациентом произведена ДД.ММ.ГГГГ года по факту расходования конкретных металлоконструкций во время операции. Такая практика является принятой, поскольку, до операции планировать количество пластин и винтов и их конкретные наименования невозможно. На основании изложенного, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению; несение указанных расходов истцом подтверждается подлинным платежным документом на листе дела 69. Расходы истца на лекарственные препараты и шприцы подтверждаются товарно-кассовыми чеками на листе дела №. Данные расходы истца понесены ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается данными чеками. Медицинскими документами и объяснениями истца подтверждается, что язвенная болезнь 12-перстной кишки вследствие ДТП обострилась. В связи с чем, в городской клинической больнице <адрес> Королеву была назначена и проведена противоязвенная терапия, больной был обследован и подготовлен к операции. Теми же медицинскими документами, а также актом судебно-медицинского освидетельствования факта лечения истца по поводу язвенной болезни не подтверждается, из чего следует, что обострение болезни имело место в результате ДТП и полученных травм, что повлекло проведение общей терапии для подготовки к операции. Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, а согласно ст. 7 этого Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляющий в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. На основании изложенного, суд удовлетворяет требования Королева И.А. в части взыскания расходов на лечение. В требовании о компенсации морального вреда суд отказывает как истцу Королеву И.А. и истцу Королевой Ю.Я.. Факт получения истцами в результате ДТП телесных повреждений и травм, указанных в актах судебно-медицинских исследований (л.д. №) подтверждается объективно; степень тяжести вреда здоровью истца Королева И.А. В связи с чем, факт того, что в момент причинения истцам указанных в актах травм истцы испытали физическую боль, также считается установленным и дополнительному доказыванию не подлежит. Однако, при разрешении данного требования истцов суд принимает во внимание то обстоятельство, что иск заявлен истцами к страховой компании, причинитель вреда Ивкин А.Н. привлечен истцами к участию в деле в качестве третьего лица, иск истцами поддержан в отношении настоящего ответчика и ходатайств о привлечении в качестве ответчика иного лица истцами не заявлялось. Кроме того, судом принимается во внимание обстоятельство того, что моральный вред причинителем вреда Ивкиным А.Н. Королеву И.А. возмещен в добровольном во внесудебном порядке в размере 200000 рублей, что указанными лицами подтверждено в настоящем судебном заседании объяснениями в соответствующей части. А также, суд руководствуется положением Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку, в соответствии и по смыслу пункта 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, то компенсация морального вреда страховыми компаниями не подлежит. Пунктом 2 указанной нормы Закона предусмотрено, что страховым риском является наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 этой статьи Закона, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в том числе, причинения морального вреда. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в подп. "б" п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, Законом не предусмотрена обязанность страховщика (страховой компании) по возмещению морального вреда. При обращении в суд с настоящим иском истцы законом освобождены от уплаты госпошлины в соответствии с п. ч.2 ст. 333.36 НК РФ. Исходя из размера удовлетворенного требования истца Королева И.А., суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск КОРОЛЕВА Иоанна Альфредовича к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая Группа» о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда удовлетворить в части. Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая Группа» в пользу КОРОЛЕВА Иоанна Альфредовича расходы на лечение в общем размере 60311 рублей 70 копеек (шестидесяти тысяч трехсот одиннадцати рублей 70 копеек). В иске КОРОЛЕВА Иоанна Альфредовича к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая Группа» о взыскании компенсации морального вреда отказать. В иске КОРОЛЕВОЙ Юлии Яковлевне к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая Группа» о взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая Группа» в доход государства госпошлину в размере 2009 рублей 35 копеек (двух тысяч девяти рублей 35 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья Л.Н. Бессуднова Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года Судья