о взыскании задолженности



Дело № 2- 609 Ж/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«ДД.ММ.ГГГГ»

Коломенский городской суд Московской области

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Храпову Сергею Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России (далее ОАО Сбербанк России) обратился в суд с иском к ответчику Храпову С.П. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России и Храповым С.П., взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец - не направил своего представителя, обратился к суду с заявлением, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения 1555 Сбербанка России ОАО заключил с Храповым С.П. кредитный договор . Ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых «Потребительский кредит без обеспечения (согласно )».

В соответствии с п. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако Храпов С.П. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссуда - <данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик по делу – Храпов С.П., извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился в судебное заседание, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону- ст. ст. 309, 310, 314, 363, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования исходя из признания иска ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ и принятия этого признания судом, расторгает кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Храповым С.П., взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Храповым Сергеем Петровичем.

Взыскать с Храпова Сергея Петровича в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца

Федеральный судья Е.Л. Раева

Копия верна Судья Е.Л. Раева