Гр.дело 2-537«С»\12г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1(в интересах неопре6деленного круга лиц) к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Коломенский горсуд, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., решение направить в МРЭП ГИБДД Коломенского УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломны для изъятия водительского удостоверения ФИО2

В направленном суду иске истец указал, что в соответствии со ст.ст.2,23,27,28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прокуратурой проведена проверка. В ходе проведения данной проверки установлено, что ответчик имеющий право управления транспортными средствами и получивший его в МРЭП ГИБДД Коломенского ОВД по Коломенскому муниципальному району право на управление транспортными средствами, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога ГУЗ МО «Психиатрическая больница № « с диагнозом «<данные изъяты>

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты> является препятствием для управления авто и мототранспортными средствами. Полагает, что имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием суд не просил. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он действительно употреблял <данные изъяты>. С того же ДД.ММ.ГГГГ он прекратил употребление опия. Проходил лечение в ПБ № <адрес> и в ПБ № <адрес>, находится постоянно под контролем <данные изъяты>. Понимает, что стойкой ремиссии у него в данный момент нет.нет.

3-е лицо МРЭП УВД по ФИО1 муниципальному району и городу в суд не явился. О дате слушания дела извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося 3-го лица.

Заслушав ответчика, исследовав материала дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст.2,5,23 Закона РФ «О безопасности дорожного движения в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение безопасности дорожного движения -это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством проверки комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст.27 Закона, право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ.

В ст.28 указанного Закона содержатся основания прекращения права управления транспортными средствами, в том числе ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. подтверждаемое медицинским заключением.

Следовательно, указанным федеральным Законом возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»,наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами.

Материалами дела установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом « <данные изъяты>»,что следует из справки ГУЗМО «Психиатрическая больница №»

ФИО1 прокуратурой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.28 названного Закона РФ, суд заявленные требования удовлетворяет, прекращает действие права управления транспортными средствами ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в наркологический диспансер № <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>»,последнее стационарное лечение в ПБ № прошел в ДД.ММ.ГГГГ.

Решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 продолжает состоять на диспансерном учете и должен наблюдаться в течение <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, ответчик добровольно прошел лечение в ПБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Однако,ни в ПБ № <адрес>, ни в ПБ № <адрес> он с учета не снят.Решения медицинских комиссий о наличии стойкой ремиссии ответчика в употреблении <данные изъяты> дел на момент вынесения решения по делу нет. Поэтому суд данное заявление удовлетворяет.

В связи с тем, что ФИО1 при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По вступлении решения в законную силу данное решение направить в МОТОРЭР -2 <адрес> ГУ МВД России по МО для изъятия водительского удостоверения ФИО2..

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.