Гр.дело 2-493 «С»\12г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,ФИО2( в собственных интеренсх и интересах несовершеннолетней дочери) к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Коломенский горсуд, просят признать ФИО3О. прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>. Просит считать данное решение основанием для снятия ФИО3О. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанной истицы.

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО2(в собственных интересах и интересах несовершеннолетней дочери) иск поддержала и пояснила, что ответчик- ее бывший супруг.

Спорная квартира была получена ее матерью-истицей ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи: ФИО1, она- ФИО2 и отчима ФИО5Спорная квартира является кооперативной,

В ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком ФИО3О., от которого у нее родилась дочь ФИО8. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как член ее семьи.

На момент регистрации ответчика в спорной квартире ее собственниками были ее дочь –ФИО8 и ее мать- ФИО1

Брак с ответчиком она расторгла в ДД.ММ.ГГГГ,фактически перестали проживать одной семьей, вести совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ.

В данное время ответчик жив, проживает за пределами РФ.

За спорную квартиру ответчик не платит, вещи его отсутствуют. Кроме того,по адресу спорной квартиры постоянно приходят штрафы. Просит снять ответчика с регистрационного учета, т.к. в нее имеется намерение обменять данную квартиру на первый этаж, т.к. истица ФИО1 -<данные изъяты> группы -<данные изъяты>

Ответчик ФИО3О. в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду телефонограмму(л.д.39)о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

3-и лица- УФМС РФ,ТСЖ «Заозерье» в суд своих представителей не направили. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6. в суде пояснила. что дружит с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ,в связи с чем часто бывает в спорной квартире. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ семья истицы ФИО2 и ФИО3О. распалась, после этого она в <адрес> ответчика не видела. В квартире отсутствуют вещи ответчика. Со слов истиц ей известно, что ответчик за квартиру коммунальные платежи не платит.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными Законами, договором, на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им).

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» судам также необходимо иметь ввиду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения…Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу,которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ указывается, что « разрешая споры о признании нанимателя, члена его семьи или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении по причине выезда из него, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер(конфликтные отношения в семье, расторжение брака)или добровольный, временный(работа, обучение, лечение и.т.п.) или постоянный(вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт. вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и.т.п.),не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что спорная <адрес> входит в состав ТСЖ «Заозерье».

Право собственности на спорную квартиру получено истицей ФИО1 на основании определения Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому она признана единоличным собственником данной квартиры(л.д.118-119 приобщ. дела).

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 по договору дарения подарила <данные изъяты> доли спорной квартиры своей внучке ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.,о чем ФИО8 получено свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры(л.д.8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9) ФИО1 осталась собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3О., от данного брака имеет дочь ФИО8

Ответчик ФИО3О. был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11)

Стороной истца в силу ст.55-56 ГПК РФ доказано суду то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире как член семьи ФИО2, как ее супруг. Иных условий регистрации ответчика в спорной квартире сторонами не оговаривалось.

С ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 и ФИО3О. перестали вести совместное хозяйство, единый бюджет; расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал быть членом семьи истиц ввиду наличия юридически значимого обстоятельства-расторжения брака с ФИО2

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, выехал оттуда добровольно, забрав все свои вещи.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3О. стал проживать в <адрес>.

Приговором суда <адрес> ФИО3О. был осужден по ст.339 ч.3 УК Республики Беларусь(особо злостное хулиганство) в лишению свободы(л.д.7).В данное время наказание отбыто.

Стороной истца, опрошенным в суде свидетелем суду доказано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по спорному адресу не проживает, вещей его в квартире не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает коммунальные платежи и эксплуатационные расходы по содержанию спорной квартиры. Вселиться в спорную квартиру не пытался.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3О. вступил в повторный брак с ФИО7(л.д.20).

Следовательно, членом семьи истиц ФИО1 ответчик не является.

Поскольку у сторон прекращены семейные отношения, право пользования данным жилым помещением за ответчиком как за бывшим членом семьи собственников не сохраняется и должно быть прекращено.

Иных условий, в том числе о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой соглашением между собственниками и ответчиком как бывшим членом семьи ФИО1 не устанавливалось.

Поэтому суд удовлетворяет данный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>

Данное решение считать основанием для снятия ФИО3 ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу- <адрес>

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.