Гр.дело 2-124 «С»\12г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Коломенский горсуд, просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. прекратившим право пользования <адрес>. Просит вступившее в законную силу решение суда считать основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из <адрес>

Опрошенная в судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала собственником <адрес>. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано в ГУ ФРС МО, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГВ спорной квартире зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Фактическое местожительства ответчика истице не известно, т.к. ответчик ведет аморальный образ жизни, ведет бродячий образ жизни, с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире фактически не проживает.. Полагает, что согласно ч.2 ст.292 ГК РФ право пользования ответчиком спорной квартирой должно быть прекращено.В обоснование иска ссылается на ст.292 ГК РФ,ст.35 ЖК РФ.

Согласно условиям договора дарения спорной квартиры, сохранение права пользования за ответчиком спорной квартирой не предусмотрено.С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорную квартиру вселиться не пытался, замки на входной двери прежние. Ответчик выехал из спорной квартиры В ДД.ММ.ГГГГ,истица его не выгоняла.

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что ответчик -ее сын. Спорную квартиру приобрели на свои сбережения она с супругом ФИО5 Договор купли-продажи они оформили на сына. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал общаться с асоциальными лицами, в и может прождать квартиру. Она попросила ответчика заключить с ней договор дарения спорной квартиры, чтобы он не смог произвести отчуждение квартиры посторонним лицам.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире проживать перестал. Она ответчика не выгоняла, замок в квартире не меняла. Где в данное время проживает ответчик, ей неизвестно. В спорной квартире вещей ответчика нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду телеграмму(л.д.82)согласно которому исковые требования признает в полном объеме. Об отложении дела слушанием либо о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд, суду не сообщил. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо ОУФМС по Москве и <адрес> в суд своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие надлежаще извещенного 3-го лица.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили суду, что ФИО2 длительное время-с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, в квартире отсутствует его комната и вещи. Замок на входной двери в данную квартиру истица с ДД.ММ.ГГГГ не меняла.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону- ст.292 ГК РФ,ст.35 ЖК РФ и не нарушает прав других лиц.

Поэтому суд заявленный иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. прекратившим право пользования <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда считать основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из <адрес>

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.