Гр.дело 2-469 «С»\12г

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску(л.д.51-52) истица просит суд признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес>. Данное решение просит считать основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 по указанному адресу.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие(л.д.24).Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы согласно заявленному ею ходатайству.

Опрошенная в судебном заседании представитель ФИО5(л.д.28) уточненный иск поддержала и пояснила,чтоДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак сторон, детей от брака не имеют.ДД.ММ.ГГГГ в дар истицей от ФИО6, бабушкой истицы. На момент дарения истец и ответчик проживали в спорной квартире. В договоре дарения нет пункта о сохранении права пользования спорной квартирой ответчиком. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как муж истицы.

С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик прекратили совместное проживание, а ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак. С ДД.ММ.ГГГГ истице о месте пребывания ответчика неизвестно. Указывает, что ответчик в спорной квартире с истицей никогда не проживал. На момент заключения брака истица и ответчик снимали жилье в <адрес>. В спорную квартиру ФИО6 -бабушка истицы зарегистрировала ответчика только для трудоустройства в <адрес>. В спорной квартире ответчик ни дня не проживал, после регистрации по спорному адресу в квартиру не вселялся, своих вещей не привозил. Никаких соглашений с истицей о праве пользования спорным жилым помещением нет. Ввиду регистрации ответчика в спорной квартире истица несет лишние коммунальные платежи, не имеет возможности распорядиться своей квартирой.

Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, суду не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил. Суд в силу ст. 233-235 ГПК РФ рассматривает данное дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.

3-и лица ФИО11 и ОУФМС РФ в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду ходатайства о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-х лиц.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7.(л.д.117 об) пояснила, что истицу ФИО2 знает как внучку ФИО6, с которой она дружила, ответчика не знает. В период брака истицы с ответчиком, она никогда не видела его в спорной квартире. В спорной квартире проживали только ФИО6(умершая ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО11Истица приходила только навещать бабушку и дедушку. До смерти ФИО6, она с ней по-соседски общалась, в спорной квартире ответчика никогда не видела. В спорной квартире она также не видела и вещей ответчика.

Опрошенная в судебном заседании ФИО8.(л.д.118) пояснила, что ФИО2 -ее дочь. С момента вступления в брак-ДД.ММ.ГГГГ семья сторон проживала в <адрес>, снимала квартиры, ввиду чего точные адреса ей неизвестны. ФИО6 -ее свекровь и бабушка истицы зарегистрировала ответчика в спорной квартире, т.к. ФИО1 хотел работать. ФИО1 не проживали в браке в спорной квартире и не могли в ней проживать, т.к. там находится престарелый и больной дедушка ФИО11

Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, вещей его в квартире никогда не было, какую-либо комнату за ответчиком в спорной квартире никогда не закрепляли. Где в данное время находится ответчик, ей неизвестно. Какое-то время он работал в <адрес>, но сейчас уехал за пределы РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ ТВ случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными Законами, договором, на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им).

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ судам также необходимо иметь ввиду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения…Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу. Которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами

В судебном заседании установлено, что спорная квартира принадлежала бабушке истицы- ФИО6 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,выданного Коломенским БТИ.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5) ФИО9 подарила спорную квартиру своей внучке-истице по делу.

Судом установлено и в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорено, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи истицы.

Однако, как установлено в судебном заседании, подтверждено опрошенными в суде свидетелями и в силу ст.55-56 ГПК РФ не оспорено стороной ответчика, с момента регистрации в спорной квартире и заключения брака с истицей стороны в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали.

С момента заключения брака и до его расторжения, стороны снимали частные квартиры, т.к. в спорной квартире проживали престарелые бабушка и дедушка истицы- ФИО12.

Регистрация ответчика по спорному адресу была произведена для его трудоустройства в <адрес>.

Согласно материалам приобщенного дела о расторжении брака(л.д.13 приобщенного дела),в данном деле имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела о расторжении брака в его отсутствие, направленное мировому судье из <адрес> с адреса <адрес>,где ответчик временно снимал квартиру на момент ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что за все время регистрации в спорной квартире ответчик также не оплачивал коммунальные платежи, спорную квартиру не ремонтировал и не содержал.

Таким образом, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, с удом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны не ведут совместного хозяйства, не являются членами одной семьи. Брак между сторонами прекращен решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому суд заявленный иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес>. Данное решение считать основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 по указанному адресу- <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо ответчиком в Коломенский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья: Дивяшова О.В.