2-188 «С»\12г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО9 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8( в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РФ,ФИО7,ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд, просит согласно уточненному иску(л.д.151-154) признать ФИО6 утратившим право пользования <адрес> в связи с выездом с семьей -ФИО11, сыновьями ФИО4 и ФИО3 на новое место жительство- <адрес>.

Просит установить, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для закрытия лицевого счета на ФИО6 на <адрес>.

Просит признать ФИО4 утратившим право пользования <адрес>.

Данное решение просит считать основанием для Коломенского отдела УФМС по МО для снятия ФИО4 регистрации по адресу- <адрес>.

Просит признать право пользования жилой площадью <адрес> по договору социального найма жилого помещения ФИО8, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р.

Данное решение считать основанием для заключения ФИО8 договора социального найма жилого помещения- <адрес>.

Истица ФИО5 ( в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.)в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в силуч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.

Опрошенный в судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО10 иск поддержал и пояснил, что отец бывшего супруга истицы -ФИО7 как военнослужащий <данные изъяты> являлся нанимателем жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> В квартире проживали, были зарегистрированы: ФИО7, его супруга ФИО11, двумя сыновьями ФИО4 и ФИО17

В квартире также проживали без регистрации супруга ФИО4- истица ФИО5 и малолетняя ФИО1.

Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного командованием <данные изъяты> ФИО7 в связи с увольнением из Вооруженных Сил РФ была предоставлена <данные изъяты> комнатная <адрес> на состав семьи: ФИО7, ФИО4, ФИО3, супругу ФИО12

В настоящее время в спорной <адрес> зарегистрирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р.

В связи с тем, что ФИО7 оформил ДД.ММ.ГГГГ обязательство о сдаче жилого помещения прежней квартиры при получении <данные изъяты> комнатной квартиры в <адрес>, на него не закрыт лицевой счет, открытый на него по прежнему месту проживания.

После выезда ФИО16 к новому месту жительства, истица ФИО5 начала делать капитальный ремонт <адрес>

Данная квартира является местом жительства ее и ее дочери-ФИО1

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. не приобретшей права пользования жилой площадью <адрес>.Данным уступившим в законную силу решением суда фактически признано право пользования спорным жилым помещением ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда в удовлетворении иска ФИО6 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регучета ФИО1 было отказано.

Постановленным решением фактически признано право пользования спорной квартирой ФИО1

Истица является единственным законным представителем своей дочери ФИО1, т.к. ее отец- ФИО2 лишен родительских прав в отношении дочери, брак ФИО4 и ФИО5 расторгнут решением суда.

Указанную квартиру истица считает единственным местом жительства для себя и своей дочери. Поэтому просит признать за ней и ФИО1 право пользования спорной квартирой.

Ответчики ФИО7, ФИО2 добровольно в связи с получением нового жилого помещения добровольно выехали к новому месту жительства, в связи с чем они утратили право пользования спорной квартирой, должны быть сняты с регистрационного учета по спорному адресу, а лицевой счет на ФИО6 должен быть закрыт.

В обоснование иска ссылается на ст. 83ч.3 ЖК РФ,ст.82 ЖК РФ,60,69,70 ЖК РФ,ст.20 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО2 в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду ходатайства о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Исковые требования истицы признают в полном объеме.

Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных ответчиков.

Ответчик-Министерство Обороны РФ в суд своего представителя не направило. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд суду не сообщило, об отложении дела слушанием суд не просило. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

3-и лица- ФГУ «Западное Региональное Управление жилищного обеспечения»МО РФ, Территориальный филиал Рязанской ОАО «Славянка»,ОУФМС РФ по <адрес> в суд своих представителей не направили. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ОУФМС РФ, а в отсутствие других- 3-х лиц- в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы приобщенного дела, и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда..

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ указывается, что « разрешая споры о признании нанимателя, члена его семьи или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении по причине выезда из него, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер(конфликтные отношения в семье, расторжение брака)или добровольный, временный(работа, обучение, лечение и.т.п.) или постоянный(вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт. вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и.т.п.),не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что согласно решениюДД.ММ.ГГГГ № утвержденного командованием <данные изъяты> ответчику ФИО7 в связи с увольнением из Вооруженных Сил РФ была предоставлена 3-х комнатная <адрес> на состав семьи- супругу ФИО12 и сыновей ФИО4 и ФИО3

В связи с предоставлением указанной квартиры в <адрес> ответчики ФИО7, ФИО2выехали из спорного жилого помещения добровольно,их выезд носит постоянный характер в связи с приобретением права на новое жилое помещение в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО11, ФИО13, ФИО2оформили нотариально заверенное обязательство о снятии с регистрационного учета, освобождении <адрес> в связи с получением нового жилья.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил договор социального найма с Коломенской КЭЧ района на <адрес> на состав семьи ФИО11, ФИО13, ФИО2(л.д.39),в связи с чем все указанные лица выехали добровольно с прежнего места жительства из <адрес>

Поэтому суд полагает, что и ответчик ФИО7 и ответчик ФИО2 утратили право пользования <адрес>, в связи с чем лицевой счет по прежнему адресу на ФИО6 должен быть закрыт, а ФИО2 снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Суд полагает, что у ФИО1, ФИО5, возникло право пользования жилой площадью <адрес> по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ постоянно согласно волеизъявлению ее родителей, которое не противоречит ст.65 СК РФ.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в признании его внучки ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением <адрес>

Поскольку данное решение при рассмотрении настоящего дела имеет преюдициальное значение, фактически указанным решением суда за ФИО1 признано право пользования спорной жилой площадью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь отказано в иске к ФИО1, снятии ее с регучета. Данное решение также вступило в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, родителями ФИО1 являются ее отец- ФИО2 и мать-ФИО5

Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении ФИО1,решенгие вступило в законную силу. Следовательно, единственным законным представителем ФИО1 является ее мама-ФИО5

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что с момента выезда семьи ФИО16 в <адрес> в спорной квартире постоянно проживают истица и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1.

С момента выезда из спорной квартиры семьи ФИО16 в <адрес>, ФИО5 делает ремонт в спорной квартире, содержит ее в надлежащем состоянии, уплачивает коммунальные платежи. Каким-либо заинтересованным лицом иска о выселении ФИО5 со спорной квартиры не заявлялось.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Следовательно, местом жительства истицы и ее дочери ФИО1 может быть признана <адрес>

В силу ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Поскольку за малолетней ФИО1 фактически признано право пользования спорным жилым помещением, которого она лишена быть не может, именно с ее законным представителем должен быть заключен новый договор социального найма в интересах реализации права малолетней ФИО1 на спорное жилое помещение..

Следовательно, и ФИО1 и ее мама-ФИО5 приобрели право пользования спорной квартирой, ввиду чего с ФИО5 должен быть заключен договор социального найма спорного жилого помещения.

Поэтому суд заявленный иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО6 утратившим право пользования <адрес> в связи с выездом с семьей -ФИО11, сыновьями ФИО4 и ФИО3 на новое место жительство- <адрес>.

Установить, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для закрытия лицевого счета на ФИО6 на <адрес>

Признать ФИО4 утратившим право пользования <адрес>.

Данное решение считать основанием для Коломенского отдела УФМС по МО для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу- <адрес>

Признать право пользования жилой площадью <адрес> по договору социального найма жилого помещения ФИО8, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р.

Данное решение считать основанием для заключения ФИО8 договора социального найма жилого помещения- <адрес>

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.