Гр.дело 2-588 «С»\12г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в АКСБ РФ кредит в сумме <данные изъяты> на условиях возвратности, срочности и платности <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долям ив соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора.

Согласно уточненному исковому заявлению и расчету(л.д.24) истец просит взыскать с ответчика в пользу АКСБ РФ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и оплаченную госпошлину <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом.(л.д.30). О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, об отложении дела слушанием суд не просил. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвратности, срочности, платности.

Истцом доказано, и ответчиком не опровергнуто, в силу ст.ст.55-56 ГПК РФ, что заемщиком допущено нарушение принятого на себя обязательства- невыполнение условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если Законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 55-56 ГПК РФ ответчик не оспорил представленный расчет истца по задолженности согласно уточненному иску. Поэтому суд сумму долга взыскивает с ответчика в полном объеме и оплаченную при подаче иска госпошлину.

Исследовав представленный расчет суммы долга суд с ним соглашается и взыскивает указанную сумму с ответчика, расторгает заключенный между сторонами кредитный договор.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения №Сбербанка России ОАО и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКСБ РФ(открытого акционерного общества) в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., оплаченную госпошлину <данные изъяты>, а всего взыскать- <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца в апелляционном порядке.

СУДЬЯ: ДИВЯШОВА О.В.