Гр.дело №2-343 С\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Коломенский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты>, денежные средства по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у истицы ФИО2 по расписке взаймы <данные изъяты>, и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Днем уплаты долга, согласно расписке является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования <данные изъяты>, что составит от <данные изъяты>. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>, ставка рефинансирования <данные изъяты>, итого проценты за указанный период составят <данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено письмо с просьбой о погашении задолженности перед истцом, однако данное требование осталось без удовлетворения. В обоснование позиции по делу ссылается на ст.ст. 395,807-811 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л/д24). Суд, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Представитель истца по нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком по расписке получено от истицы <данные изъяты>, на срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, просит взыскать указанную сумму долга, денежные средства по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, проценты за просрочку займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дате слушания дела извещался судом надлежащим образом (л/д18,23,30,31,32).

Суд, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у истицы ФИО2 по расписке взаймы <данные изъяты>, сроком возврата деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследуя представленную расписку (л/д 13) установил, что в представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержатся указания ответчика ФИО3 о том, что он получил денежные средства в размере <данные изъяты> от истицы, именно в долг, т.е. указанная расписка отвечает требованиям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, предъявляемым к форме и содержанию договора займа.

Таким образом, судом установлено, что при написании расписки ДД.ММ.ГГГГ истец денежные средства в размере <данные изъяты> в долг ответчику передавала, ответчик указанные денежные средства от истицы получил.

Доказательств возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в силу ст.ст. 55-56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поэтому, суд исковые требования в части взыскания соответчика в пользу истицы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, не выплатил истцу сумму займа.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> подлежат начислению проценты по договору займа, что составит <данные изъяты>, с учетом ставки рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Поэтому, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истицы проценты по договору займа в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Банковская ставка рефинансирования на день предъявления иска, начиная с составляет <данные изъяты> годовых, она и применяется судом при подсчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> подлежат начислению проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск ФИО2 полностью, взыскивает с ФИО3 в пользу истицы сумму займа <данные изъяты>, сумму процентов– <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>

Кроме того, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в соответствии с ч. ст.100 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты>, денежные средства по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.