Гр.дело № 2-1191 «С»\12г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость оплаченного товара -<данные изъяты> в возмещение морального вреда <данные изъяты>

Опрошенная в судебном заседании истица иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № в соответствии с условиями которого ответчик как исполнитель обязался в течение <данные изъяты> дней с момента внесения авансового платежа потребителем выполнить из своих материалов либо привлеченными силами и средствами работы по изготовлению, доставке, сборке, установке мебельного гарнитура и оборудования согласно спецификации.

Общая стоимость заказа с учетом дополнительной спецификации составила <данные изъяты>. Все свои обязательства по договору истец как заказчик выполнила в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

С момента заключения договора истец неоднократно требовала от ответчика исполнить условия договора. До сих пор мебель ей не передана.Поэтому просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика стоимость оплаченного товара <данные изъяты>

Истцу также причинен моральный вред т.к. она длительное время лишена возможности пользоваться кухонной мебелью и оборудованием. На переговоры с ответчиком она потратила много сил и нервов, оценивает моральный вред в <данные изъяты>

Ответчик ИП ФИО1 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика согласно заявленному им ходатайству.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы(оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных виды работ(оказания отдельных видов услуг)или договором о выполнении работ(оказании услуг).В договоре о выполнении работ(оказании услуг)может предусматриваться срок выполнения работы(оказания услуги),если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы(оказания услуги)-сроки начала и(или) окончания работы и(или)промежуточные сроки выполнения работы(оказания услуги) или во время выполнения работы(оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в установленный срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы(оказании услуги)

В силу ст.15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных Законами и правовыми Актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда подлежит возмещению изготовителем(исполнителем, продавцом )в полном объеме.

В судебном заседании в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №.

В соответствии с п. 2.7 указанного договора ответчик обязался в течение <данные изъяты> выполнить из своих материалов либо привлеченными силами и средствами работы по изготовлению, доставке, сборке, установке кухонного гарнитура и оборудования согласно спецификации.

Согласно п.3.1 договора, общая стоимость договора составила <данные изъяты>.с учетом дополнительной спецификации- на <данные изъяты>-<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что истец выполнила все вышеизложенные обязанности покупателя надлежащим образом- в установленные договором сроки внесла полную стоимость кухонного гарнитура, что подтверждается квитанциями и не оспаривается стороной ответчика.

Судом бесспорно установлено, что ответчик свои обязанности по заключенному договору в полном объеме не выполнил.

Поэтому суд расторгает заключенный между сторонами договор и взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Суд полагает, что виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Так, истец была лишена возможности использовать кухонную мебель по назначению. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вынуждена была нервничать, переживать, испытывать дискомфорт от постоянных переговоров с ответчиком, обращений в различные инстанции по поводу защиты своих нарушенных прав.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Таким образом, в целом суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ФИО2 и ИП «ФИО1».

Взыскать с ИП «ФИО1» в пользу ФИО2 стоимость оплаченного товара -<данные изъяты>, в возмещение морального вреда <данные изъяты>, а всего взыскать- <данные изъяты>

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.