Дело № 2-1044/№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре судебного заседания ГУЩИНОЙ Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУЗНЕЦОВА Анатолия Павловича к ВИШНЯКОВОЙ Галине Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок в садоводческом товариществе, у с т а н о в и л : Истец Кузнецов А.П. обратился в суд к Вишняковой Г.А. с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № в СНТ № <данные изъяты>, общей площадью 600 кв. метров за № после смерти супруги – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Иск мотивирован тем, что после смерти супруги истца открылось наследство; наследниками по закону к имуществу наследодателя является истец и его родная дочь (дочь наследодателя) Вишнякова Г.А.. Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО2; однако, на указанный земельный участок в СНТ № <данные изъяты> свидетельство нотариус истцу не выдает вследствие имеющихся в правоустанавливающих документах несоответствий характеристикам земельного участка, указанных в кадастровом паспорте участка на настоящий момент времени. Так, в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года №, выданном наследодателю Коломенским горкомземом, указан адрес участка « участок № в садоводческом товариществе <данные изъяты> №, расположенный: район <адрес> и <адрес> как в кадастровом паспорте указан адрес по состоянию на настоящий момент времени: <адрес>, СНТ № <данные изъяты>, участок №. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании истец ФИО9 ПА. Иск поддержал. Представитель истца по доверенности и ордеру (л.д.№) Бабушкин Д.Ю. в судебном заседании позицию истца поддержал, дополнительно пояснил, что истец в установленный законом срок принял имущество после смерти супруги, за исключением данного земельного участка вследствие изложенных в иске обстоятельств. Полагает, что изменение только адреса расположения земельного участка не должно влечь нарушение права наследника на получение в собственность данного имущества. На основании положений ст.ст. 1110, 1153 ГК РФ просит суд в интересах доверителя иск удовлетворить. Ответчик Вишнякова Г.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д.№), в суд не явилась, направила в суд представителя по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.№) Вишнякова С.Г.. Каких либо ходатайств от ответчика до начала настоящего судебного разбирательства в суд не поступило. С учетом изложенных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с участием представителя по нотариально удостоверенной доверенности в порядке ст. 48 ГПК РФ. Представитель ответчика Вишняков С.Г. в судебном заседании заявил о признании иска, о чем суду представлено письменное заявление (л.д.№). Судом разъяснено последствие принятия судом иска, установленное ст. 173 ГПК РФ в виде его удовлетворения, после чего, представитель истца, действуя в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, подтвердил заявление о признании иска истца. Выслушав участников процесса и исследовав доказательства в материалах дела, суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права иных лиц. Из справки нотариуса Коломенского нотариального округа по наследственному делу к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (л.д.№) усматривается, что истец Кузнецов А.П. является единственным наследником по закону, обратившимся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. На часть наследственного имущества Кузнецову А.П. нотариусом выданы свидетельства; в качестве наследственно имущества также заявлен земельный участок № в СТ «<данные изъяты> №», расположенный в районе <адрес> и <адрес>. Свидетельство на данное имущество не выдано. Согласно сведений, содержащихся в кадастровом паспорте на земельный участок (л.д.№), адрес места расположения данного земельного участка <адрес>, СНТ № <данные изъяты>, участок №. Участок предоставлен ФИО2, площадью 600 кв. метров из земель населенных пунктов для садоводства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года №, о чем в кадастровом паспорте содержится соответствующая отметка. Довод представителя истца о том, что изменение адреса места нахождения земельного участка не должно влечь нарушение права наследника на принятие данного имущества в порядке наследования, суд находит обоснованным. В соответствии и по смыслу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика, не возражающего против заявленного иска и заявившего о его признании, суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и оснований к отказу принятия ответчиком иска не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Принять от Вишняковой Галины Анатольевны признание иска по делу по иску КУЗНЕЦОВА Анатолия Павловича к ВИШНЯКОВОЙ Галине Анатольевне о признании права собственности на земельный участок в садоводческом товариществе. Иск КУЗНЕЦОВА Анатолия Павловича к ВИШНЯКОВОЙ Галине Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок в садоводческом товариществе, удовлетворить. Признать за КУЗНЕЦОВЫМ Анатолием Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> УВД <адрес>, код подразделения №, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью 600 (шестьсот) кв. метров, кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес>, СНТ № Коломзавода, участок №, предоставленный из земель населенных пунктов для садоводства, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на объект недвижимости в установленном законом прядке в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья Л.Н. Бессуднова Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года Судья