Дело № 2-695 /2012г.

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., с участием адвоката ФИО9, действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Бабаева Романа Игоревича к Бабаеву Геннадию Викторовичу о восстановлении срока для отказа наследника от принятия наследства и признании наследника отказавшимся от принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабаев Р. И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Бабаеву Г. В. о восстановлении срока для отказа его как наследника от принятия наследства и признании его как наследника отказавшимся в пользу Бабаева Дениса Игоревича от всего наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9-12).

В судебном заседании истец Бабаев Р. И. на своих уточненных исковых требованиях настаивал и просил суд об их удовлетворении.

Представитель истца Бабаева Р. И. – ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 46), поддержал уточненные исковые требования полностью, мотивировав их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер родной отец истца Бабаева Р. И., и третьего лица Бабаева Д. И. - ФИО4. Ранее ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца и третьего лица – ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца и третьего лица – ФИО2. Как установлено судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за получением свидетельства о праве на наследство в 2010 году своевременно обратился к нотариусу Коломенского нотариального округа Московской области ФИО8 родной брат истца Бабаев Д. И., было заведено наследственное дело. Из решения суда также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Бабаев Р. И. отказался от принятия и вступления в права наследства в пользу своего брата Бабаева Д. И. Аналогичное заявление об отказе от принятия наследства истцом Бабаевым Р. И. было направлено ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ истец Бабаев Р. И. обратился с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу своего брата Бабаева Д. И. к нотариусу Коломенского нотариального округа Московской области ФИО7

В настоящее время фактически вступившим после смерти своих родственников (дедушки, бабушки и отца) является третье лицо Бабаев Денис Игоревич, поскольку их имущество перешло в его владение и распоряжение, в частности 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей его отцу ФИО4 А как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Бабаев Д. И. фактически принял наследство после смерти своих дедушки ФИО1 и бабушки ФИО2

Между тем, нотариус Коломенского нотариального округа Московской области ФИО8 в настоящее время отказывается выдать Бабаеву Д. И. свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателей.

Ответчик Бабаев Геннадий Викторович является родным братом отца истца и третьего лица ФИО4, который проживает в двухкомнатной <адрес>, который не вступал в права наследования после смерти своего отца ФИО3 и матери ФИО2 и пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

Восстановление срока для отказа от наследства и признании наследника Бабаева Р. И. отказавшимся от принятия всего открывшегося наследства в пользу третьего лица Бабаева Д. И., необходимо для получения свидетельств о праве на наследство.

На основании изложенного, в силу ст. 1152, 1153, 1157-1159 ГК РФ, он просит суд восстановить срок истцу Бабаеву Р. И. для отказа как наследника от принятия наследства и признать его как наследника отказавшимся в пользу Бабаева Дениса Игоревича от всего наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Бабаев Д. И. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования своего брата и просил суд об их удовлетворении.

Ответчик Бабаев Г. В. в судебном заседании не признал исковые требования полностью и просил суд об отказе в их удовлетворении.

Представитель ответчика Бабаева Г. В. – адвокат ФИО9, действующий в качестве представителя в соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании мотивировал возражения по существу иска следующим.

Он считает, что в силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Частью 2 предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который является отцом ФИО4 и ответчика Бабаева Геннадия Викторовича, и который является дедом истца Бабаева Романа Игоревича и третьего лица Бабаева Дениса Игоревича.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является матерью ФИО4 и ответчика Бабаева Геннадия Викторовича, и которая является бабушкой истца Бабаева Романа Игоревича и третьего лица Бабаева Дениса Игоревича.

Бабаев Геннадий Викторович является родным сыном ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). После смерти отца ФИО3 наследственное имущество состояло из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 500 кв.м. в СНТ «<данные изъяты>», а так же денежных вкладов. После смерти матери ФИО2 наследственное имущество состояло из 40/100 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежного вклада.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который по отношению к ответчику являлся родным братом. После его смерти наследниками первой очереди являются его дети Бабаев Роман Игоревич и Бабаев Денис Игоревич.

При жизни ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца и матери, с иском в суд об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования после умерших родителей не обращался. Следовательно, на день открытия наследства, спорное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 500 кв.м. в СНТ «<данные изъяты>», 40/100 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, ФИО4 не принадлежало. Соответственно, наследники ФИО4, Бабаев Р.И. и Бабаев Д.И., отношения к имуществу бабушки и дедушки, при наличии ответчика как наследника первой очереди, не имеют.

Учитывая, что ФИО4 на момент смерти спорным имуществом на праве собственности не обладал, следовательно, у его сына Бабаева Романа Игоревича отсутствуют основания отказа от наследства в пользу своего брата Бабаева Дениса Игоревича.

Кроме того, восстановление срока на отказ от наследства может быть произведено судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными. Если в течение срока принятия наследства наследник не совершил никаких действий ни по принятию наследства, ни по отказу от наследства, он считается не принявшим наследство. Истечение срока в данном случае также не дает права на восстановление срока отказа от наследства. Данные положения касаются исключительно наследников соответствующей очереди.

Он считает, что в ходе судебного разбирательства не усматривается каких либо уважительных причин пропуска истцом срока обращения с заявлением об отказе от наследства. Ссылка истца Бабаева Р.И. на состоявшееся решение Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельной, так как в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а ответчик Бабаев Г. В. не был привлечен в качестве заинтересованного лица по ранее рассматриваемому делу по заявлению Бабаева Д.И. об установлении факта принятия наследства, в нарушение норм материального и процессуального права, следовательно в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства на которые она ссылается. Бабаевым Р.И. в обоснование своих требований не представлены доказательства подтверждающие основания заявленных требований, следовательно, они не подлежат удовлетворению судом.

В настоящее время единственным наследником по закону к имуществу своих родителей ФИО3 и ФИО2 после их смерти является их сын Бабаев Г. В. Других наследников первой очереди, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, не имеется. Истец Бабаев Р.И. и третье лицо Бабаев Д.И. могли быть наследниками первой очереди по праву представления, если бы их отец ФИО4 умер раньше своих родителей ФИО3 и ФИО2 Нотариус законно отказалась выдать свидетельство о праве на наследство Бабаеву Д. И., поскольку его отец ФИО4 не вступил в права наследования после смерти своих родителей.

В настоящее время ответчик Бабаев Г. В. подал нотариусу заявление о вступлении в права наследования на имущество, открывшееся после смерти своих родителей.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца Бабаева Р. И. и его представителя ФИО6, третьего лица Бабаева Д. И., ответчика Бабаева Г. В. и его представителя ФИО9, исследовав письменные доказательства и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Бабаеву Р. И. следует отказать по следующим причинам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Бабаев Роман Игоревич и третье лицо Бабаев Денис Игоревич являются детьми ФИО4, и внуками ФИО1 и ФИО2 (свидетельства о рождении – л. д. 14-16). Ответчик Бабаев Геннадий Викторович является сыном ФИО1 и ФИО2, родным братом ФИО4 и дядей Баева Романа Игоревича и Бабаева Дениса Игоревича (свидетельство о рождении - л. д. 49).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>, земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенном в СНТ «<данные изъяты>» и денежных вкладов в Коломенском отделении № ОАО «Сбербанк России» (свидетельство о смерти – л. д. 44, документы на наследство – л. д. 17, материалы гражданского дела № по заявлению Бабаева Дениса Игоревича об установлении факта принятия наследства).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 40/100 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> <адрес> и денежных вкладов в Коломенском отделении № ОАО «Сбербанк России» (свидетельство о смерти – л. д. 43, документы на наследство - л. д. 18, 61, 62, 142).

На момент смерти своих родителей ФИО3 и ФИО2 их наследниками по закону первой очереди в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являлись их дети: ответчик Бабаев Геннадий Викторович, зарегистрированный на дату смерти своего отца с ним по одному по адресу: <адрес> (справка – л. д. 143), а также ФИО4, зарегистрированный на дату смерти по адресу: <адрес> (справка - л. д. 88).

Таким образом, внуки наследодателей, истец Бабаев Р. И. и третье лицо Бабаев Д. И., при наличии на дату смерти бабушки и дедушки наследника по закону первой очереди (своего отца ФИО4), не могут наследовать после смерти бабушки и дедушки по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ умирает отец истца и третьего лица – ФИО4, наследниками которого в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются его дети: Бабаев Роман Игоревич и Бабаев Денис Игоревич.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти своих родителей ФИО3 и ФИО2 их сын ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу не обращался, каких-либо доказательств тому обстоятельству, что отец истца и третьего лица фактически принял наследство после смерти своих родителей, суду истцом и третьим лицом не представлено.

Ссылка истца Бабаева Р. И. на решение Коломенского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по заявлению Бабаева Дениса Игоревича об установлении факта принятия наследства, согласно которому был установлен факт принятия заявителем Бабаевым Д. И. наследства в виде 40/100 долей в праве собственности на трехкомнатную <адрес>, двухкомнатной <адрес> «А» по Окскому проспекту <адрес>, земельный участок, площадью 500 кв.м. в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, а также денежные вклады, находящиеся в ОАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24-26), суд считает необоснованной.

Так, в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, из вышеуказанного решения Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и материалов гражданского дела № «М»/11 по заявлению Бабаева Дениса Игоревича об установлении факта принятия наследства, исследованных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что кроме заявителя Бабаева Д. И. ни истцом, ни судом вообще не были привлечены какие-либо заинтересованные лица, в том числе основной наследник по закону первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО2 ответчик Бабаев Геннадий Викторович, о существовании которого знали его племянники Бабаев Д. И. и Бабаев Р. И.

При таких обстоятельствах, состоявшееся решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не может иметь преюдициального значения при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем, обстоятельства, установленные в нем, не могут признаваться доказательствами, не подлежащими доказыванию сторонами по настоящему спору.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО8ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, усматривается, что к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обратился Бабаев Денис Игоревич, с указанием наследственного имущества принадлежащего как его умершему отцу, так и его умершим дедушке и бабушке (л. д. 57-88).

Из указанного наследственного дела видно, что другой наследник, истец Бабаев Р. И., заявление нотариусу о принятии наследства не подавал.

Истец Бабаев Р. И. обратился в суд с иском о восстановлении ему срока для отказа от принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО4, дедушки ФИО3 и бабушки ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из объяснений истца Бабаева Р. И., подтвержденных материалами наследственного дела, усматривается, что им в шестимесячный срок (ст. 1154 ГК РФ), т. е. до ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу Коломенского нотариального округа Московской области ФИО8 об отказе от принятия вышеуказанного наследства в пользу другого наследника Бабаева Д. И. подано не было (л. д. 57-88).

При этом, ссылку истца Бабаева Р. И. о том, что он подал заявление об отказе от принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ судье в ходе судебного разбирательства по предыдущему гражданскому делу № «М»/11 по заявлению Бабаева Дениса Игоревича об установлении факта принятия наследства (материалы дела № «М»/11, л. д. 36), суд признает не имеющей какого-либо правого значения при разрешении настоящего спора, поскольку данный отказ был подан не нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, за истечением шестимесячного срока, установленного законом для отказа от принятия наследства, лицом, который не был участником при рассмотрении гражданского дела по заявлению Бабаева Дениса Игоревича об установлении факта принятия наследства.

Поданное Бабаевым Р. И. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Коломенского нотариального округа Московской области ФИО8 с нарушением установленного законом срока заявление об отказе от принятия наследства в пользу своего брата Бабаева Д. И., суд также не принимает во внимание, поскольку: во-первых, истцом в ходе судебного разбирательства не был доказан факт принятия им наследства после смерти своего отца ФИО4, а его отцом ФИО4, в свою очередь, факт принятия наследства при своей жизни, открывшегося после смерти его дедушки и бабушки; во-вторых, истцом не были представлены суду какие-либо доказательства тому обстоятельству, что данный шестимесячный срок для подачи заявления об отказе от принятия наследства был пропущен им исключительно по уважительной причине, как это требует ст. 1157 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бабаеву Роману Игоревичу к Бабаеву Геннадию Викторовичу о восстановлении срока для отказа его как наследника от принятия наследства и признании его как наследника отказавшимся в пользу Бабаева Дениса Игоревича от всего наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Бабаеву Роману Игоревичу к Бабаеву Геннадию Викторовичу о восстановлении срока для отказа его как наследника от принятия наследства и признании его как наследника отказавшимся в пользу Бабаева Дениса Игоревича от всего наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева