Дело №2- 983 «<данные изъяты> / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Панаскиной Ирины Михайловны

к Власову Василию Сергеевичу

о взыскании долга по договору займа

установил:

Панаскина И.М. обратилась в суд с иском к Власову В.С. о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец, гр. Панаскина Ирина Михайловна, дала в долг гр. Власову Василию Сергеевичу <данные изъяты>. После передачи денежных средств Ответчик, гр. Власов B.C., собственноручно составил и передал Истцу письменную расписку о получении денежных средств в размере <данные изъяты>. Согласно полученной расписке вышеуказанную сумму гр. Власов B.C. обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Ответчик, гр. Власов B.C., вышеуказанную сумму не вернул.

Истец, согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, передал в собственность Ответчику денежные средства, в размере <данные изъяты>, а Ответчик взял на себя обязательство возвратить Истцу вышеуказанную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между Панаскиной И.М. и Власовым B.C. был заключен в надлежащей форме, Ответчик собственноручно составил расписку о получении вышеуказанных денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Расчет пени: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику телеграмму с требованием исполнения взятого на себя обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты>. По настоящее время ответа на настоящую телеграмму не последовало, денежные средства не возвращены.

Для защиты своих прав и законных интересов, гр. Панаскина И.М. была вынуждена воспользоваться юридической услугами в части составления искового заявления, представительства в суде, в связи с чем понесла расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит:

1. Взыскать с гр. Власова B.C. в пользу Панаскиной И.М. сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с гр. Власова B.C. в пользу Панаскиной И.М. неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 2 <данные изъяты>

Взыскать с гр. Власова B.C. в пользу Панаскиной И.М. судебные расходы в размере:

<данные изъяты> рублей - оплата услуг представителя;

<данные изъяты> копейка - государственная пошлина;

<данные изъяты> - оплата почтовых отправлений.

В судебное заседание истица по делу Панаскина И.М. не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истицы <данные изъяты>

Представитель истицы <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования и пояснила, что в настоящее время Власов В.С. скрывается от истицы, на телефонные звонки не отвечает, его местонахождение истице не известно.

Ответчик по делу Власов В.С. в судебное заседание не явился. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в отсутствие ответчика Власова В.С. с участием представителя по назначению суда – адвоката Вдовиной Ю.В.

Представитель ответчика Вдовина Ю.В.исковые требования не признала в силу своего процессуального положения.

Выслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. ст. 810 ГК РФ

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами

ДД.ММ.ГГГГ Панаскина Ирина Михайловна, дала в долг гр. Власову Василию Сергеевичу <данные изъяты> копеек. После передачи денежных средств Ответчик, гр. Власов B.C., собственноручно составил и передал Истцу письменную расписку о получении денежных средств в размере <данные изъяты> копеек. Согласно полученной расписке вышеуказанную сумму гр. Власов B.C. обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской ( л.д.15).

На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств возвращения указанной суммы или её части, по утверждению истицы ответчик к возвращению суммы долга не приступил.

Согласно ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица в исковом заявлении представила расчёт суммы процентов, сумма составила <данные изъяты> коп. данный расчёт никем не оспорен, он принимается судом.

При таких обстоятельствах суд считает требование истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При подготовке искового заявления истица уплатила за услуги представителя <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером.

Суд не находит данную сумму выходящей за рамки разумных пределов. На основании ст. 100 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Заявленная сумма почтовых расходов – <данные изъяты> коп. – документально не подтверждена, поэтому взысканию с ответчика в пользу истицы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования Панаскиной Ирины Михайловны удовлетворить.

Взыскать в пользу Панаскиной Ирины Михайловны с Власова Василия Сергеевича

- в счёт погашения задолженности по договору займа – <данные изъяты> рублей,

- в счёт выплаты процентов на невозвращённую сумму – <данные изъяты> руб.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп.,

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.,

а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.