Дело №2-1391«<данные изъяты>» / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Коми сенс»

к Конюх Александру Николаевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Коми сенс» обратилось в суд с иском к Конюх Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере

<данные изъяты> коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Конюх Александром Николаевичем (далее «Ответчик», «Заемщик») и Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) (далее «Банк») заключен Кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (далее «Кредит») сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет №.

При заключении указанного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.п. <данные изъяты> Кредитного договора погашение Кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с Графиком платежей (приложение №) аннуитетными платежами (за исключением последнего), которые составили <данные изъяты>.

В соответствии с п.8 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Ответчик платит неустойку в виде пени <данные изъяты> процента в день от сумм невыполненных обязательств.

Согласно Договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Конюх Александром Николаевичем перед Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) передано ООО «Коми сенс».

Общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав требования (п.3.1 настоящего Договора) составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

-Сумма задолженности по основному кредиту – <данные изъяты>.

-Сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.

На дату подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем в соответствии с п.4 Кредитного договора наступили основания для досрочного истребования Кредита. В связи с данным фактом Ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление о переуступке прав требования направлено в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового реестра.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.3, 22, 23, 91, 131 -136 ГПК РФ, ст.ст. 310, 809-811, 819 ГК РФ,

Истец просит:

Взыскать с Конюх Александра Николаевича в пользу ООО «Коми сенс» сумму задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.;

Взыскать с Конюх Александра Николаевича в пользу ООО «Коми сенс» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец по делу своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу Конюх А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что кредит он брал по просьбе поручителей. Они вместе купили машину, на которой намеревались зарабатывать деньги, но машину украли. Он вначале выплачивал кредит в соответствии с графиком, потом платить перестал. Он считает, что задолженность должна быть взыскана с поручителей по кредиту. Сумма задолженности по его мнению должна быть меньше, так как он выплатил не менее <данные изъяты> рублей, часть квитанций у него имеется, другие он потерял.

Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании между Конюх Александром Николаевичем и Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) заключен Кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>) руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет №.

Согласно п.п. 3.1 Кредитного договора погашение Кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с Графиком платежей (приложение № 1) аннуитетными платежами (за исключением последнего), которые составили <данные изъяты>.

В соответствии с п.8 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Ответчик платит неустойку в виде пени <данные изъяты> процента в день от сумм невыполненных обязательств. ( л.д. 9-18). Наличие поручителей в договоре не указано.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил на счёт Конюх А.Н. сумму в <данные изъяты> руб., что не отрицается ответчиком. Ответчик в соответствии с представленным расчётом вначале производил выплаты по кредиту, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе:

-Сумма задолженности по основному кредиту – <данные изъяты> коп.

-Сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>. ( л.д.6).

Ответчиком представлены в суд квитанции по оплате кредита, последняя из которых – от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует расчёту задолженности. Ответчик не представил в суд доказательств того, что задолженность по кредиту меньше заявленной.

Согласно ст. 382 ГК РФ

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника,

Согласно ст. 384 ГК РФ

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору уступки требования №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

«Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) уступило требование о взыскании задолженности с Конюх А.Н. Обществу с ограниченной ответственностью «Коми сенс» ( л.д.23-31), что допускается законом, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права ( ст. 384 ГК РФ). То есть право требования задолженности по кредиту и процентам, существовавшее в соответствии с условиями кредитного договора у «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО), перешло к ООО «Коми сенс».

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Аявление ответчика о том, что сумма задолженности должна быть взыскана с поручителей, судом во внимание не принимается, поскольку ответчик не назвал с кого именно должна быть взыскана сумма, в кредитном договоре наличие поручителей не указано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коми сенс» удовлетворить.

Взыскать с Конюх Александра Николаевича в пользу ООО «Коми сенс»

- в счёт возмещения задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> коп.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп.,

- а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.