Дело № 2-957 /2012г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., с участием адвоката ФИО3, действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по первоначальному иску Сашкина Вячеслава Евгеньевича к Люшвиной Тамаре Алексеевне, Беляевой Галине Алексеевне, Сериковой Любови Алексеевне, Власовой Татьяне Алексеевне, Администрации городского округа <адрес> о прекращении права пожизненного наследуемого владения, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка при доме,

по встречному иску Сериковой Любови Алексеевны к Сашкину Вячеславу Евгеньевичу, Люшвиной Тамаре Алексеевне, Беляевой Галине Алексеевне, Власовой Татьяне Алексеевне, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на 1/4 доли земельного участка при доме,

по встречному иску Власовой Татьяны Алексеевны к Сашкину Вячеславу Евгеньевичу, Люшвиной Тамаре Алексеевне, Беляевой Галине Алексеевне, Сериковой Любови Алексеевне, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на 1/4 доли земельного участка при доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сашкин В. Е. обратился в суд с иском к Люшвиной Т. А., Беляевой Г. А., Сериковой Л. А., Власовой Т. А., Администрации городского округа <адрес> о прекращении у ответчиков Люшвиной Т. А., Беляевой Г. А. права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 664 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (прежний КН №), разрешенное использование: для размещения части индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов; признании за ним права общей долевой собственности в размере 1/2 доли не вышеуказанный земельный участок (л. д. 2-3).

Ответчиками Сериковой Л. А. и Власовой Т. А. в ходе судебного разбирательства в силу ст. ст. 137, 138 ГПК РФ были заявлены встречные исковые требования к Сашкину В. Е., Люшвиной Т. А., Беляевой Г. А., Администрации городского округа <адрес> о признании за каждой из них права общей долевой собственности на 1/4 доли вышеуказанного земельного участка при доме (л. д. 115, 117).

В судебном заседании истец Сашкин В. Е. мотивировал свои исковые требования следующим.

На основании договора дарения доли жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Беляевой Г. А. и Люшвиной Т. А., он является совладельцем в размере 1/4 доли в праве в жилом <адрес>, расположенного по <адрес>. Другими совладельцами указанного жилого дома являются: его мать Сашкина Т. В. в размере 1/2 доли в праве, ответчик Серикова Л. А. в размере 1/8 доли в праве, ответчик Власова Т. А. в размере 1/8 доли в праве. При жилом доме имеются два земельных участка, площадью 664 кв.м., с КН №, который ранее находился в пожизненном наследуемом владении у матери ответчиков ФИО2, а после ее смерти, у всех ответчиков на праве ПНВ, а также земельный участок, площадью 593 кв.м., находящийся в пожизненном наследуемом владении у его матери Сашкиной Т. В.

Он полагает, что у ответчиков Беляевой и Люшвиной, подаривших ему свои доли в праве на жилой дом, прекращено право ПНВ на указанный земельный участок, площадью 664 кв.м. В то же время, право пользования данным участком при доме, перешло к нему в силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ, п. 3 ст. 552 ГК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ». Кроме того, в силу п. 11 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Беляева и Люшвина в срок до ДД.ММ.ГГГГ должны были отказаться от права ПНВ на указанный земельный участок, что ими было сделано ДД.ММ.ГГГГ путем подачи соответствующего заявления в Администрацию городского округа <адрес>. Поскольку он имеет право на пользование земельным участком, он имеет право на получение данного участка в собственность, на праве общей долевой собственности. Поскольку у него 1/4 дли в праве на жилой дом, а у ответчиков Сериковой и Власовой по 1/8 доле в праве на жилой дом, то он на указанный земельный участок, площадью 664 кв.м., имеет право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на него.

Он просит суд прекратить у ответчиков Люшвиной Т. А., Беляевой Г. А. право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 664 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (прежний КН №), разрешенное использование: для размещения части индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов; признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/2 доли не вышеуказанный земельный участок.

При этом он полностью признает встречные исковые требования Сериковой Л. А. и Власовой Т. А. о признании за ними права общей долевой собственности на указанный земельный участок в размере по 1/4 доле в праве за каждой, что отражено в протоколе судебного заседания и в его письменном заявлении (л. д. 121).

В связи с признанием Сашкиным В. Е. в полном объеме встречных исковых требований Сериковой Л. А. и Власовой Т. А., ему судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны (л. д. 121).

Представитель истца Сашкина В. Е. – адвокат ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 66), в судебном заседании полностью поддержал исковые требования Сашкина В. Е., указывая, что их удовлетворение не нарушает прав и интересов остальных совладельцев жилого дома.

Ответчик Серикова Л. А. на своих встречных исковых требованиях настаивала, мотивируя их следующим.

Она после смерти своей матери ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является совладельцем 1/8 доли в праве на жилой <адрес> (прежний адрес – <адрес>). Остальными совладельцами дома после смерти ее матери стали ее сестры: Люшвина Т. А., Власова Т. А. и Беляева Г. А. по 1/8 доле в праве каждая. Также после смерти их матери к ним перешло право ПНВ на земельный участок, расположенный при указанном жилом доме, в размере 664 кв.м. Право собственности на долю жилого дома и на ПНВ земельным участком у всех сестер было зарегистрировано в ЕГРП. Однако, ответчики Люшвина и Беляева в 2003 году подарили свои доли (по 1/8 доли каждая) в жилом доме Сашкину В. Е. Она считает, что истец Сашкин в силу этого, имеет право претендовать на передачу ему в собственность 1/2 доли в праве на указанный земельный участок, а она и ее сестра Власова имеют право претендовать на передачу каждому из них права общей долевой собственности на земельный участок в размере 1/4 доле в праве на него.

В связи с этим, она просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (прежний КН №), разрешенное использование: для размещения части индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов.

Основные исковые требования Сашкина В. Е. о признании за ним права общей долевой собственности на указанный земельный участок в размере по 1/2 доле в праве за каждой она признает полностью, что отражено в протоколе судебного заседания и в ее письменном заявлении (л. д. 120).

В связи с признанием Сериковой Л. А. в полном объеме основных исковых требований Сашкина В. Е., ей судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ей понятны (л. д. 120).

Ответчик Власова Т. А. на своих встречных исковых требованиях настаивала, мотивируя их следующим.

Она после смерти своей матери ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является совладельцем 1/8 доли в праве на жилой <адрес> (прежний адрес – <адрес>). Остальными совладельцами дома после смерти ее матери стали ее сестры: Люшвина Т. А., Серикова Л. А. и Беляева Г. А. по 1/8 доле в праве каждая. Также после смерти их матери к ним перешло право ПНВ на земельный участок, расположенный при указанном жилом доме, в размере 664 кв.м. Право собственности на долю жилого дома и на ПНВ земельным участком у всех сестер было зарегистрировано в ЕГРП. Однако, ответчики Люшвина и Беляева в 2003 году подарили свои доли (по 1/8 доли каждая) в жилом доме Сашкину В. Е. Она считает, что истец Сашкин в силу этого, имеет право претендовать на передачу ему в собственность 1/2 доли в праве на указанный земельный участок, а она и ее сестра Серикова имеют право претендовать на передачу каждому из них права общей долевой собственности на земельный участок в размере 1/4 доле в праве на него.

В связи с этим, она просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (прежний КН №), разрешенное использование: для размещения части индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов.

Основные исковые требования Сашкина В. Е. о признании за ним права общей долевой собственности на указанный земельный участок в размере по 1/2 доле в праве за каждой она признает полностью, что отражено в протоколе судебного заседания и в ее письменном заявлении (л. д. 119).

В связи с признанием Власовой Т. А. в полном объеме основных исковых требований Сашкина В. Е., ей судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ей понятны (л. д. 119).

Ответчик Беляева Г. А. в судебном заседании основные исковые требования Сашкина В. Е. не признала полностью. Встречные исковые требования Власовой Т. А. и Сериковой Л. А. она признает.

В судебном заседании она свои возражения по основному иску мотивировала следующим.

Она после смерти своей матери ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлась совладельцем 1/8 доли в праве на жилой <адрес> (прежний адрес – <адрес>). Остальными совладельцами дома после смерти ее матери стали ее сестры: Люшвина Т. А., Серикова Л. А. и Власова Т. А. по 1/8 доле в праве каждая. Также после смерти их матери к ним перешло право ПНВ на земельный участок, расположенный при указанном жилом доме, в размере 664 кв.м. Право собственности на долю жилого дома и на ПНВ земельным участком у всех сестер было зарегистрировано в ЕГРП. Она вместе с сестрой Люшвиной в январе 2003 году подарили свои доли (по 1/8 доли каждая) в жилом доме Сашкину В. Е. Договор дарения она подписывала. Она не знала о том, что в случае прекращения у нее права собственности на долю жилого дома, у нее также будет прекращено и право ПНВ на земельный участок. В настоящее время право ПНВ на земельный участок у нее не прекращено, заявлений об отказе от права ПНВ на земельный участок она не подписывала. Она не признает исковые требования Сашкина, но не возражает против удовлетворения встречных исковых требований Сериковой и Власовой.

Ответчик Люшвина Т. А., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 110), в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам не ходатайствовала и доказательств уважительности своего отсутствия в судебном заседании суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения участников процесса и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Люшвиной Т. А.

Ответчик Администрация городского округа <адрес>, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 107), в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения участников процесса и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Администрации городского округа <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сашкина Т. В., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 111), в суд не явилась, в письменном заявлении она просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д. 112). Также в письменном отзыве она указала, что у нее на праве общей долевой собственности имеется 1/2 доли жилого <адрес>, а также на праве ПНВ земельный участок при доме, площадью 593 кв.м. Между нею и прежним сособственником жилого дома ФИО2 сложился порядок пользования жилым домом, в частности она пользуется строением лит. «А1» с пристроями лит. «А2, А4, А5, А6, а2», а ФИО2 пользовалась строением лит. «А» с пристроями лит. «А3, а» (л. д. 112).

Суд, с учетом мнения участников процесса и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие третьего лица Сашкиной Т. В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 108), в суд своего представителя не направило, об отложении судебного разбирательства не просило.

Суд, с учетом мнения участников процесса и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица.

Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, ответчиков, как по основным, так и по встречным требованиям, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес> (прежний адрес – <адрес>), принадлежал на праве общей долевой собственности: ФИО2 – 1/2 доли в праве, Сашкиной Тамаре Владимировне – 1/2 доли в праве (Технический паспорт на жилой дом – л. д. 12, 92об.).

При жилом доме находятся два земельных участка, площадью 664 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения части индивидуального жилого дома (выписка из ГКН – л. д. 8), а также земельный участок, площадью 593 кв.м. (свидетельство о праве ПНВ – л. д. 70).

На основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 593 кв.м., был предоставлен на праве ПНВ Сашкиной Т. В. для проживания и ведения личного подсобного хозяйства (л. д. 70).

На основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 664 кв.м., был предоставлен на праве ПНВ ФИО2 для проживания и ведения личного подсобного хозяйства (л. д. 85).

Из нотариально удостоверенного договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 (мать Сашкиной Т. В.) и ФИО2 сложился порядок пользования жилым домом <адрес>, что также усматривается и из письменного отзыва третьего лица Сашкиной Т. В., а именно: Сашкина Т. В. пользуется в жилом доме помещениями под лит. «А1, А2, А4, А5, А6, а2», а ФИО2 пользовалась в жилом доме помещениями под лит. «А, А3, а» (л. д. 69, 112).

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками на основании свидетельств о праве на наследство по закону на жилой <адрес> являются: ответчик Серикова Л. А. – 1 /8 доля в праве (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 85), ответчик Власова Т. А. – 1/8 доля в праве (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 64), ответчик Люшвина Т. А. – 1/8 доли в праве (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Беляева Г. А. – 1/8 доля в праве (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

Также на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону, ответчики Серикова, Власова, Люшвина и Беляева получили в пожизненное наследуемое владение при вышеуказанном жилом доме, земельный участок, площадью 664 кв.м.(л. д. 63, 64). Право долевой собственности на жилой дом и право ПНВ на земельный участок за ответчиками было зарегистрировано в ЕГРП (л. д. 63, 64, 17, 18). В частности, ответчику Люшвиной было выдано свидетельство о регистрации права ПНВ на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Беляевой было выдано свидетельство о регистрации права ПНВ на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ ответчики Люшвина Т. А. и Беляева Г. А. заключили с истцом Сашкиным В. Е. договор дарения своих долей (по 1/8 доли каждый) жилого <адрес> (л. д. 9-10), в результате чего истец Сашкин стал владельцем 1/4 доли указанного жилого дома, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 11-11об.).

Согласно пункту 11 договора дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Люшвина и Беляева обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ отказаться от права пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком (л. д. 9-10). Во исполнение указанного условия договора дарения, ответчики Беляева и Люшвина ДД.ММ.ГГГГ подали в Коломенский городской комитет по управлению имуществом и земельным отношениям письменные заявления согласно которым они отказываются от права пожизненного наследуемого владения своими 1/4 долями земельного, площадью 664 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с указанием, что выданные им свидетельства на право ПНВ утрачивают силу (л. д. 19, 20).

При этом, ответчиками Беляевой и Люшвиной не был оспорен указанный пункт 11 договора дарения в установленном законом порядке, а также не представлены доказательства тому, что оформленные ими ДД.ММ.ГГГГ заявления подписаны не ими, а третьими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность или в аренду. Предоставление земельных участков в собственность граждан осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение и сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Аналогичное положение содержится в п. 3 ст. 552 ГК РФ, согласно которому при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001 года оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность….

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в п. 9.1. ст. 3 указанного ФЗ и находящиеся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в п. 9.1. чт. 3 указанного ФЗ земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2. ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Суд в ходе судебного разбирательства приходит к выводу о том, что как основные требования Сашкина, так и встречные исковые требования Сериковой и Власовой подлежат полному удовлетворению.

В подпункте 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Так, в силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 552 ГК РФ одновременно с приобретением права собственности на 1/4 долю жилого дома (1/8 + 1/8) № по <адрес>, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ от прежних собственников жилого дома, ответчиков Люшвиной и Беляевой, к истцу Сашкину в порядке правопреемства перешло и право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок, и в частности, на его долю в праве, которая была у ответчиков (1/4 доля + 1/4 доля = 1/2 доли).

Поскольку, указанный земельный участок, площадью 664 кв.м., был предоставлен на праве ПНВ прежнему собственнику жилого дома ФИО2 до введения в действие ЗК РФ (в 1992 году), и права на этот участок перешли к истцу Сашкину в порядке правопреемства в том же объеме, что и у прежних собственников, в том числе и право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», то истец имеет право на получение в собственность 1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для размещения части индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, с одновременным прекращением права ПНВ на спорный земельный участок у ответчиков Люшвиной Т. А. и Беляевой Г. А.

Несогласие с основным иском со стороны ответчика Беляевой суд не принимает во внимание, поскольку оно является немотивированным и необоснованным, противоречащим ст. 35 ЗК РФ.

Кроме того, суд считает законными и обоснованными встречные исковые требования Сериковой Л. А. и Власовой Т. А., являющихся совладельцами жилого дома (по 1/8 доле в праве каждая) и совладельцами на праве ПНВ земельного участка, площадью 664 кв.м., о признании за ними права общей долевой собственности по 1/4 доле за каждой на указанный земельный участок, поскольку они в силу п. 9.1. ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, находящийся у них на праве ПНВ, с одновременным прекращением у них права ПНВ на данный участок.

Каких-либо возражений по встречным исковым требованиям суду от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд в полном объеме удовлетворяет как основные исковые требования Сашкина В. Е., так и встречные исковые требования Сериковой Л. А. и Власовой Т. А., поскольку они являются законными и обоснованными.

Суд, также принимает в силу ст. 144 ГПК РФ одновременно решение об отмене мер обеспечения иска, установленные согласно определению Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, регистрировать право собственности Люшвиной Тамарой Алексеевной и Беляевой Галиной Алексеевной на земельный участок, площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с целью исполнения настоящего судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования Сашкина Вячеслава Евгеньевича к Люшвиной Тамаре Алексеевне, Беляевой Галине Алексеевне, Сериковой Любови Алексеевне, Власовой Татьяне Алексеевне, Администрации городского округа <адрес> о прекращении права пожизненного наследуемого владения, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка при доме удовлетворить.

Прекратить у ЛЮШВИНОЙ ТАМАРЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 664 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (прежний КН №), разрешенное использование: для размещения части индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №.

Прекратить у БЕЛЯЕВОЙ ГАЛИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 664 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (прежний КН №), разрешенное использование: для размещения части индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №.

Признать за САШКИНЫМ ВЯЧЕСЛАВОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гр. <данные изъяты> паспорт серии №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Коломна ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве на земельный участок, площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для размещения части индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов.

Встречные исковые требования Сериковой Любови Алексеевны к Сашкину Вячеславу Евгеньевичу, Люшвиной Тамаре Алексеевне, Беляевой Галине Алексеевне, Власовой Татьяне Алексеевне, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на 1/4 доли земельного участка при доме удовлетворить.

Прекратить у СЕРИКОВОЙ ЛЮБОВИ АЛЕКСЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 664 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (прежний КН №), разрешенное использование: для размещения части индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №.

Признать за СЕРИКОВОЙ ЛЮБОВЬЮ АЛЕКСЕЕВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гр. РФ, паспорт серии №, выдан Коломенским УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 1/4 (одну четвертую) доли в праве на земельный участок, площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для размещения части индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов.

Встречные исковые требования Власовой Татьяны Алексеевны к Сашкину Вячеславу Евгеньевичу, Люшвиной Тамаре Алексеевне, Беляевой Галине Алексеевне, Сериковой Любови Алексеевне, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на 1/4 доли земельного участка при доме удовлетворить.

Прекратить у ВЛАСОВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 664 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (прежний КН №), разрешенное использование: для размещения части индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №.

Признать за ВЛАСОВОЙ ТАТЬЯНОЙ АЛЕКСЕЕВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гр. РФ, паспорт серии №, выдан Коломенским УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 1/4 (одну четвертую) доли в праве на земельный участок, площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для размещения части индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов.

Решение суда по вступлении в законную силу подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Одновременно с исполнением настоящего решения отменить меры обеспечения иска, установленные согласно определению Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, регистрировать право собственности Люшвиной Тамарой Алексеевной и Беляевой Галиной Алексеевной на земельный участок, площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева