о взыскании задолжености по пени



Дело № 2-1511 /2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., с участием представителя ответчика – адвоката Коломенского филиала МОКА ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ДЕМИДОВОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЕ о взыскании пени за неуплату в установленный срок транспортного налога, УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по Московской области обратилась в суд с иском к Демидовой А. А. о взыскании пени за неуплату в установленный срок транспортного налога за 2008-2010 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца МРИ ФНС России № по Московской области – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13), исковые требования поддержала полностью, мотивировав их следующим.

Ответчик Демидова Анастасия Александровна, зарегистрированная по адресу: <адрес>, состоит на учете в качестве налогоплательщика в МРИ ФНС России № по МО, которая имеет в собственности следующие транспортные средства: гидроцикл, 130л.с., на учете с ДД.ММ.ГГГГ; автомашину «<данные изъяты>» (легковой), 460л.с., г.р.з. №, на учете с ДД.ММ.ГГГГ; автомашину «<данные изъяты>» (легковой), 500 л.с., г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ 150, на учете с ДД.ММ.ГГГГ; автомашину «<данные изъяты>», 524 л.с., г.р.з. №, на учете с ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ; автомашину «<данные изъяты>», 340 л.с., г.р.з. №, на учете с ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 357 НК РФ и Закона Московской области № 129/2002-ОЗ от 16.10.2002 года (в редакции Закона Московской области № 139/2009-ОЗ от 30.11.2009 года) является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям о транспортных средствах ответчику Демидовой начислен транспортный налог: за 2008 год в сумме <данные изъяты> копеек со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2009 год в сумме <данные изъяты> копейки со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2010 год в сумме <данные изъяты> копейки со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанные налоги не были уплачены, задолженность по ним была взыскана путем обращения в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Между тем, ответчику в силу ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму недоимки (<данные изъяты> коп.) были начислены пени в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Демидовой было выставлено требование № об уплате пени, в котором предлагалось его исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако на дату обращения в суд с настоящим иском и по настоящее время требование исполнено не было.

Она просит суд в силу ст. 48 НК РФ взыскать с ответчика Демидовой в пользу истца пени за неуплату в установленный срок транспортного налога в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик Демидова А. А., в отношении которой судом неоднократно принимались меры о надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Из Акта РЭУ «Москворецкий» МУП «КТЖХ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гр. Демидова А. А. по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, не проживает и настоящее ее местонахождение не известно (л. д. 19-21).

Из справки УФМС России по Московской области по городскому округу Коломна усматривается, что гр. Демидова А. А., ДД.ММ.ГГГГг.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л. д. 22).

Таким образом, настоящее место пребывание ответчика Демидовой А. А. ни истцу, ни суду, ни управляющей компании не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Суд, с учетом мнений представителя истца, представителя ответчика - адвоката ФИО2, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанного ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика Демидовой А. А., настоящее место пребывания которого суду неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат ФИО2, назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просила суд в иске отказать.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца и мнение представителя ответчика – адвоката ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Демидова Анастасия Александровна, зарегистрированная по адресу: <адрес>, состоит на учете в качестве налогоплательщика в МРИ ФНС России № 7 по МО, которая имеет в собственности следующие транспортные средства: гидроцикл, 130л.с., на учете с ДД.ММ.ГГГГ года; автомашину «<данные изъяты>» (легковой), 460л.с., г.р.з. №, на учете с ДД.ММ.ГГГГ; автомашину «<данные изъяты>» (легковой), 500 л.с., г.р.з. №, на учете с ДД.ММ.ГГГГ; автомашину «<данные изъяты>», 524 л.с., г.р.з. №, на учете с ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ; автомашину «<данные изъяты>», 340 л.с., г.р.з. №, на учете с ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ (справка о наличии в собственности транспортных средств - л. д. 6-7).

Таким образом, в силу ст. 357 НК РФ и Закона Московской области № 129/2002-ОЗ от 16.10.2002 года «О транспортном налоге в Московской области» (в редакции Закона Московской области № 139/2009-ОЗ от 30.11.2009 года) ответчик Демидова А. А. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база на основании ст. 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (грузовых и легковых автомобилей) – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законом субъектов РФ и не могут превышать ставок, установленных ст. 361 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в Московской области» от 16.10.2002г. № 129/2002-ОЗ (с изменениями и дополнениями), сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Согласно сведениям о транспортных средствах ответчику Демидовой был начислен транспортный налог: за 2008 год в сумме <данные изъяты> копеек со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2009 год в сумме <данные изъяты> копейки со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2010 год в сумме <данные изъяты> копейки со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3).

Поскольку указанный транспортный налог за 2008-2010 годы не был уплачен ответчиком, согласно объяснениям представителя истца задолженность по ним была взыскана путем обращения в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Согласно ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, влечет начисление и уплату соответствующих пеней, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора…

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки Центрального банка РФ.

В силу ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 дней просрочки) на общую сумму недоимки (<данные изъяты> коп.) ответчику Демидовой были начислены пени в размере <данные изъяты> копеек (расчет: <данные изъяты> руб. : 300 х 8,25% х 98).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Демидовой истцом было выставлено требование № об уплате пени, в котором ей предлагалось его исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако на дату обращения в суд с настоящим иском и по настоящее время требование исполнено не было (л. д. 3, 4, 5).

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МРИ ФНС России № по МО о взыскании с Демидовой А. А. пени за неуплату в установленный срок транспортного налога за 2008-2010 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек в полном объеме, поскольку они законны и обоснованны.

Учитывая то обстоятельство, что истец освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> копеек согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области к Демидовой Анастасии Александровне о взыскании пени за неуплату в установленный срок транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ДЕМИДОВОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области пени за неуплату в установленный срок транспортного налога за 2008-2010 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек), Взыскать с Демидовой Анастасии Александровны в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева