Дело № 2- 1838/№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре КРЮЧКОВОЙ Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к СОШНИКОВУ Николаю Алексеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику Сошникову Н.А. с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 288147 рублей 36 копеек и расходов по госпошлине в размере 10081 рублей 47 копеек. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Сошников Н.А. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года получил в Коломенском отделении № Сбербанка России кредит по программе «доверительный кредит» в сумме 330000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по<адрес> процентов годовых. В соответствии с пунктом 4.3.4 кредитного договора Сошников Н.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Требования банка заемщиком не исполнены; последний платеж Сошников произвел ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 288147 рублей 36 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. №) ФИО3 поддержала основание заявленного иска и уточнила размер иска в сторону уменьшения вследствие частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности (л.д.№). Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 264847 рублей 36 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 263903 рублей 54 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 717 рублей 72 копеек, неустойка по просроченным процентам – 226 рублей 10 копеек. Просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, договор кредита расторгнуть на основании положения ст. 452 ГК РФ, поскольку, ответчик отказался от предложения банка об изменении или расторжении договора во внесудебном порядке, нарушение условий договора для банка является существенным. На основании положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 450, 452 ГК РФ просит суд удовлетворить иск в полном объеме в размере уточненного, взыскать расходы по госпошлине в размере, оплаченном истцом при обращении с иском в суд. В судебном заседании ответчик Сошников Н.А. иск признал в полном объеме в размере уточненного; заявил суду, что заявленное требование ему понятно, иск полностью признает, о чем представил суду письменное заявление (л.д.ДД.ММ.ГГГГ). Дополнительно пояснил, что намерен выплачивать задолженность по решению суда. Нарушений условий договора имело место вследствие материальных трудностей, в том числе, на работе. Судом разъяснено ответчику последствие признания иска, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ, после чего ответчик подтвердил свое заявление о признании заявленного истцом иска. Выслушав стороны, суд находит признания иска ответчиком, подлежащим принятию. В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку не усматривается препятствий для его принятия, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Сошникову Н.А. кредит в сумме 330000 рублей. Кредит предоставлен на условиях срочности, платности и возвратности. В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком Сошниковым Н.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части уплаты основного долга и соответствующих процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выписками о движении денежных средств по счету. Основной долг и проценты за пользование кредита ответчиком в соответствии с согласованным к договору графиком платежей не выплачиваются; нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена в кредитном договоре, подписанном сторонами. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или (и) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Согласно пункта 4.5 договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий день. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно в течение срока, установленного для погашения кредита, не исполнял обязательств по договору, не погашал кредит и не выплачивал проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора. Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в размере 264 847 рублей 36 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 263903 рублей 54 копеек, неустойка по просроченной ссуде -717 рублей 72 копеек, неустойка по просроченным процентам – 226 рублей 10 копеек. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, оплаченные истцом при обращении в суд с иском в размере, определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ; по требованию о расторжении договора госпошлина подлежит уплате в размере 4000 рублей и по требованию о взыскании задолженности пропорционально размеру удовлетворяемого судом требования - в размере 6081 рублей 47 копеек. Всего размер госпошлины составляет 10 081 рублей 47 копеек; несение истцом данных расходов в указанной сумме подтверждается платежным поручением на листе дела 11. При этом, в соответствии с положением ч.1 ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную при предъявлении в суд иска в первоначальном размере ( 288147, 36 рублей), поскольку, уточнение истцом иска в сторону уменьшения вследствие частичного погашения суммы долга было произведено ответчиком после принятия иска к производству суда. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Принять от СОШНИКОВА Николая Алексеевича признание иска по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сошникову Николаю Алексеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита. Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к СОШНИКОВУ Николаю Алексеевичу о расторжении кредитного договора №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить. Договор кредита №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сошниковым Николаем Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть. Взыскать с Сошникова Николая Алексеевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 264847 рублей 36 копеек (двухсот шестидесяти четырех тысяч восьмисот сорока семи рублей 36 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 262903 рублей 54 копеек, неустойку по просроченной ссуде в размере 717 рублей 72 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 226 рублей 10 копеек; взыскать расходы по госпошлине в размере 10081 рублей (десяти тысяч восьмидесяти одного рублей 47 копеек); всего взыскать 274928 рублей 83 копеек ( двести семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать восемь рублей 83 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья Л.Н. Бессуднова Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года Судья