Дело № 2- 1668/№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре КРЮЧКОВО Й Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ПОМЯЛОВОЙ Наталии Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» первоначально обратился в суд к ответчику Помяловой Н.В. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 92635 рублей 28 копеек и расходов по госпошлине в размере 6979 рублей 06 копеек. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Помялова Н.В. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Коломенском отделении № Сбербанка России кредит по программе « доверительный кредит» без обеспечения в сумме 105000 рублей 00 копеек на срок 24 месяцев, по<адрес> % годовых на цели личного потребления. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита, перечислением суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора заемщик обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежа, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (праздничный, выходной) день. Порядок уплаты заемщиком банку процентов за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, а также их размер, установлен п. 3.3 кредитного договора. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за заемщиком образовалась задолженность в общем размере 92635 рублей 28 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 78556 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 8167 рублей 06 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 4854 рублей 17 копеек, неустойка по просроченным процентам составляет 1057 рублей 92 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 29) ФИО3 иск поддержал в заявленном размере; дополнительно пояснил, что платежей ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности не производилось. Ответчик нарушила сроки платежей по договору; извещалась банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Требования банка должником до настоящего времени не исполнены.Просит суд на основании п.2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть с ответчиком кредитный договор, поскольку, ответа на претензию банка от ответчика не получено, нарушения условий договора полагает существенными, лишающими истца права на получение в срок и в порядке того, на что вправе был истец рассчитывать при надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора. На основании положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 450 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и расходы по госпошлине в размере, оплаченном истцом при обращении с иском в суд. В судебном заседании Помялова Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д. 44), в суд не явилась, возражений относительно иска не представлено; каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, в суд не направлено. С учетом установленных обстоятельств, мнения представителя истца, суд не усматривает процессуальной необходимости отложения настоящего судебного заседания и считает возможным рассматривать дело по существу иска в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Помяловой Н.В. кредит в сумме 105 000 рублей. Как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, заемщик Помялова Н.В. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 15-18). Из расчета усматривается, что первая просрочка исполнения обязательств по договору имела место ДД.ММ.ГГГГ года, в последующем просрочка имела место неоднократно (л.д.17). Условия договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Ответственность заемщика, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, установлена в пунктах третьего раздела кредитного договора и ответчику достоверно известны. В связи с неисполнением обязательства по осуществлению ежемесячного аннуитетного платежа в установленном размере, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена договором, подписанным сторонами. В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно в течение срока действия договора, не исполняла обязательств по договору, не погашала кредит и не выплачивала проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик в течение года не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора. Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в размере 92 635 рублей 28 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 78556 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 8167 рублей 06 копеек, неустойка по просроченной ссуде - 4 854 рублей 17 копеек, неустойка по просроченным процентам – 1057 рублей 92 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 13. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере 4000 рублей, по требованию о взыскании задолженности –2979 рублей 06 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ПОМЯЛОВОЙ Наталии Викторовне о расторжении кредитного договора №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить. Договор кредита №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Помяловой Наталией Викторовной ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнуть. Взыскать с Помяловой Наталии Викторовны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 92635 рублей 28 копеек ( девяносто двух тысяч шестисот тридцати пяти рублей 28 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 78556 рублей 13 копеек, просроченные проценты в размере 8167 рублей 06 копеек, неустойку по просроченной ссуде в размере 4854 рублей 17 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 1 057 рублей 92 копеек, а так же расходы по госпошлине в общем размере 6979 рублей 06 копеек; всего взыскать 99614 рублей 34 копеек (девяносто девять тысяч шестьсот четырнадцать рублей 34 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья Л. Н. Бессуднова Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года Судья