Дело № 2-1228/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области в составе судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛУЗИНОЙ Галины Александровны к Администрации Коломенского муниципального района Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области, ЯКОВЛЕВУ Юрию Александровичу о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лузина Г.А. первоначально обратилась в суд к ответчикам Администрации Коломенского муниципального района Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области. ЯКОВЛЕВУ Юрию Александровичу с иском о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок площадью 787 кв. метров с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе производства, уточнив иск, просит суд установить факт принятия наследства в виде вышеуказанных земельного участка и расположенного на нем жилого дома, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований истец Лузина Г.А. пояснила, что является родной дочерью ФИО2. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ года; при жизни составила в ее (истца) пользу завещание на все имущество, какое ко дню смерти окажется ей (матери) принадлежащее. На день смерти мать проживала совместно с ней, в <адрес>, куда она (истец) забрала мать для удобства ухода за ней. Завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверено в сельской администрации. После смерти матери приняла по наследству все ее личные вещи предметы была о домашней обстановки; большей часть вывезла их из дома, поскольку, оставлять в доме их было не безопасно. О том, что завещание матерью было составлено в ее (истца) пользу не знала, мать о данном факте не говорила, и известно о завещании ей стало спустя год, когда в личных бумагах матери обнаружила экземпляр завещания. В нотариальную контору не обращалась, однако, пользовалась земельным участком и домом в весеннее-летний период. После возвращения родного брата Яковлева Ю.А. из мест лишения свободы в дом не стала приезжать, поскольку, с братом отношения сложные. После освобождения брат привел дом в состояние, не позволяющее в нем проживать, и сам в настоящее время в нем не проживает. В дом приезжает с целью привести его в надлежащее состояние не допустить его полного уничтожения. Для оформления прав на наследственное имущество обратилась в суд; на основании положений ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом.

Представитель истца по ордеру адвокат Адвокатской <адрес> Трубицын Д.В. (л.д.85), в судебном заседании поддержал позицию доверителя, дополнительно пояснил, что кроме истца наследником по закону к имуществу ФИО2 является ее (наследодателя) сын Яковлев Ю.А., который после смерти матери не принимал наследство и каких либо требований к истцу не предъявлял. В настоящее время с жилом доме никто не проживает, истец опасается там находится вследствие сложных отношений с братом. Поскольку, после смерти своей матери истец приняла все вещи и домашнее имущество матери, кроме того, сберегла его, полагает, что она является наследником, фактически принявшей наследство. По наследству истцом полностью были приняты предметы домашнего быта, за исключением ветхой мебели и старой посуды, приняты личные вещи матери. Полагает, что на основании положений ст. 1152 и 1153 ГК РФ, истец считается принявшей наследство полностью, в чем бы оно ни заключалось. Кроме того, согласно архивной справки, завещание ФИО2 на день смерти ею отменено или изменено не было, что свидетельствует о волеизъявлении наследодателя на переход принадлежавшего ей имущества в собственность конкретного наследника – дочери. Принадлежность наследодателю ФИО2 на день смерти на праве собственности жилого дома подтверждается регистрационным удостоверением на дом и техническими паспортами по состоянию на май ДД.ММ.ГГГГ года и июнь ДД.ММ.ГГГГ года; принадлежность земельного участка наследодателю на праве ПНВ подтверждается свидетельством, выданном ан момент его выдачи и предоставления участка в установленном законом порядке. Считает, что земельный участок, находившийся на момент смерти у наследодателя на праве ПНВ, может быть объектом наследования, а следовательно, имеются основания признания права собственности на него за истцом в судебно порядке. Просит суд иск доверителя удовлетворить.

Администрация Коломенского муниципального района, МРИ ФНС РФ № 7 по Московской области, привлеченные истцом к участию в деле в качестве ответчиков, о месте и времени настоящего судебного заседания извещены; в судебное заседание явок представителей не обеспечили, возражений на иск не представлено; МРИ ФНС РФМ № 7 по Московской области ранее направленным в суд письменным заявлением (л.д.69), ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Яковлев Ю.А. о месте и времени настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.83); в суд Яковлев Ю.А. не явился, доказательств уважительности причин не представлено, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд от него не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке, соответственно, ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года наследодателя ФИО2 <адрес> принадлежал наследодателю, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12) и техническими паспортами на домовладение по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.07-11, 86-94). Жилой дом расположен на земельном участке площадью 787 кв. метров, предоставленном наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, что следует из свидетельства №, выданного на основании решения Администрации <данные изъяты> поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.15), и выписки из государственного кадастра недвижимости (л.д.16).

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными письменными доказательствами, что при жизни наследодатель ФИО2 не оформила предоставленный ей на праве ПНВ земельный участок в собственность. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 составила в пользу дочери (истца по делу) Лузиной Г.А. завещание, которое удостоверено было в Администрации поселка <данные изъяты> (л.д.13).

Согласно архивной справки, выданной после смерти наследодателя (л.д. 95), завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года на день ее смерти отменено или изменено не было.

Как подтверждается объяснениями представителя истца, которые в порядке ст. 55 ГПК РФ признаются доказательствами по гражданскому делу, истец фактическими действиями принял по наследству данное имущество в виде жилого дома с предметами быта и обстановки, однако в установленном законом порядке не оформила своих прав.

Доказательств принятия наследственного имущества другими наследниками в установленный для принятия наследства законом срок, ни позднее, в том числе, в судебном порядке, суду не представлено. Согласно справки нотариуса Коломенского нотариального округа (л.д.70) наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется, чем подтверждается факт того, что после смерти наследодателя в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, никто кроме истца не заявил своих прав на наследственное имущество.

Истец является родной доверью ФИО2, что подтверждается письменными доказательствами в материалах дела: свидетельством о рождении истца (л.д.04), свидетельствами о заключении брака (л.д.06). В соответствии с положением ст. 1142 ГПК РФ, истец является наследником первой очереди по закону к имуществу матери, а также, наследников по завещанию.

Завещание ФИО2 на день смерти не отмененное и не измененное, свидетельствует о волеизъявлении наследодателя на переход принадлежавшего ей имущества в собственность Лузиной Г.А.. До настоящего времени данное завещание в установленном законом порядке не оспорено.

Ответчик Яковлев Ю.А., являющийся родным сыном наследодателя и, в случае отсутствия завещания ФИО2, наследником первой очереди к имуществу матери наравне с истцом, в суд не явился, не воспользовался предоставленным правом защиты от заявленного иска; возражений на иск им не представлено, встречных требований не заявлено.

Истцом представлена оценка наследственного имущества в виде дома и земельного участка, свидетельствующая о доступе истца к данному имуществу и об отсутствии иных лиц, проживающих в доме и пользующимся им.

Факт принятия истцом после смерти матери ее личных вещей, предметов быта и обстановки ответчиком Яковлевым Ю.А. не оспорено.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, в том числе, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, находившийся на день смерти у наследодателя на праве ПНВ.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии и по смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, право пожизненного наследуемого владения относится к имущественным правам и обязанностям и охватывается понятием имущества. Гражданин, обладающий земельным участком на таком праве, владеет и пользуется, но не вправе распоряжаться им. Однако, данное ограничение не распространяется на переход права на земельный участок по наследству как по закону, так и по завещанию, в силу прямого указания закона. Из содержания положений ст. 1181 ГК РФ следует, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком наследуется на общих основаниях с остальным имуществом наследодателя, и отдельного специального указания о завещании права пожизненного наследуемого владения земельным участком не требуется.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 787 кв. метров, предоставленный и находившийся на день смерти наследодателя ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения, является объектом наследования и входит в наследственную массу имущества, завещанного ФИО2 в пользу Лузиной Г.А..

С учетом конкретных обстоятельств дела, положений ст. 264 ГПК РФ, суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Лузиной Галиной Александровной наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ЛУЗИНОЙ Галиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой поселка <адрес>, гражданской <данные изъяты>, паспорт №, выданный <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью всех частей здания 107,5 кв. метров, общей площадью жилого помещения 91,0 кв. метров, жилой площадью 62,5 кв. метров, инвентарный номер №, земельный участок, площадью 787 кв. метров, с кадастровым номером №, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения ФИО2, находящиеся по адресу <адрес>. Настоящее решение является основанием осуществления государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова