о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-486 /2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице ФИО6 ОТДЕЛЕНИЯ № СБЕРБАНКА РОССИИ ОАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО6 отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л. д. 44).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО6 отделения № Сбербанка России ОАО ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 34), в судебном заседании полностью поддержал уточненные исковые требования, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО6 отделения № Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 17 % годовых на цели личного потребления.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица – ФИО2, с которой был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий указанного Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с п. п. 4.1., 4.3. Кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному уточненному расчету, составила <данные изъяты> копеек, из которых: неустойка по просроченной ссуде составила - <данные изъяты> копейки, просроченная ссуда - <данные изъяты> копейки.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей в судебном порядке.

В силу п. 7.3 Кредитного договора и п. 3.3 договоров поручительства споры по договору рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Кредитора.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 314, 323, 809-811, 819 ГК РФ, он просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО6 отделения № СБ России ОАО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1 (заемщик), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (см. - л. д. 32), в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание вышеуказанного ответчика, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО6 отделения № Сбербанка России ОАО о взыскании задолженности в солидарном порядке в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, признала полностью, что отражено в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 48).

В связи с признанием ответчиком ФИО2 исковых требований, суд разъяснил ей последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ей понятны.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца и ответчика ФИО5, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО6 отделения № Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 17 % годовых на цели личного потребления. (копия кредитного договора – л. д. 11-13).

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица ФИО2, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком ФИО1 условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств (копия договора поручительства – л. д. 15).

В соответствии с п. п. 4.1., 4.3. вышеуказанного Кредитного договора ответчик ФИО1 (заемщик) обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита (л. д. 11-13).

Однако, ответчик ФИО1 систематически нарушал сроки внесения платежей по Кредитному договору, и вносил их не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по нему, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 45-47).

Ответчик ФИО2 (поручитель) также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляла на момент обращения в суд <данные изъяты> копейки (расчет задолженности - л. д. 8-10).

В соответствии с п. 5.2.4. вышеуказанного Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение ст. ст. 309 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, истец направил в адрес ответчиков требования ДД.ММ.ГГГГ о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое последние оставили без ответа и удовлетворения (л. д. 21, 22).

С учетом частичного погашения ответчиками задолженности по Кредитному договору в ходе судебного разбирательства, согласно уточненному исковому заявлению, задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, из которых: неустойка по просроченной ссуде составила - <данные изъяты> копейки, просроченная ссуда - <данные изъяты> копейки (л. д. 45-47).

На основании изложенного, суд считает уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО6 отделения № Сбербанка России ОАО обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО6 отделения № Сбербанка России ОАО судом взыскивается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в связи с оплатой истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» в лице ФИО6 отделения № Сбербанка России ОАО денежные средства в размере <данные изъяты> копеек), в том числе: в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья Е. В. Сергеева