Дело № 2-684 /2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд <адрес> РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
МАРКИНОЙ ЭМИЛИИ ПЕТРОВНЫ о признании гражданина безвестно отсутствующим,УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее внука – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя ФИО1, с участием ее представителя ФИО7
В судебном заседании представитель заявителя ФИО7, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 24), полностью поддержал заявление ФИО1, мотивируя его следующим.
Заявитель ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с заявителем в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ее внук – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. Внук заявителя проживал в данной квартире со своими родителями: сыном заявителя ФИО3 и его женой ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном заявителя и его женой был расторгнут. Сразу же после расторжения брака, в июле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 совместно с сыном ФИО14 добровольно выехала из указанной квартиры и вывезла все свои вещи. С указанного времени ФИО1 ФИО11 в квартире заявителя не проживает. Все это время жилое помещение за своего сына содержал, оплачивал коммунальные услуги и жилье его отец ФИО3 Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем, содержать квартиру и оплачивать коммунальные платежи приходится заявителю, являющейся инвалидом 2 группы. С ДД.ММ.ГГГГ года заявителю ничего неизвестно о судьбе своего внука, связи с ним у нее никакой не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ года заявителем в Колычевский ГОМ УВД по <адрес> и городскому округу <адрес> было направлено заявление с целью установления места нахождения ФИО2, однако в ходе проведенной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку сведений о совершении противоправных действий в отношении пропавшего отсутствуют.
Из ответов учреждений, полученных по запросам суда, усматривается, что ФИО12 не учете в Коломенском городском военкомате в качестве военнообязанного не состоит, в МРИ ФНС России № по МО и ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО как налогоплательщик и плательщик страховых взносов не числится. Таким образом, у заявителя отсутствует какая-либо информация о судьбе и месте нахождения ее внука. Признание ФИО13 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для перерасчета платы за найм жилья и коммунальных услуг, поскольку она как инвалид 2 группы не в состоянии на свою пенсию осуществлять дополнительные расходы за внука. В связи с этим, он просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
Заинтересованные лица ОАО «Департамент городского хозяйства», МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства», надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Ранее в письменных отзывах указанные заинтересованные лица просили суд рассмотреть данное заявление в отсутствие их представителей и принять решение на усмотрение суда (л. д. 21, 22, 34, 35).
Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства.
В судебное заседание не явился прокурор, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 28).
Суд, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие прокурора, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав в судебном заседании представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим.
Так, в соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Из Копии финансового лицевого счета и Выписки из домовой книги усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя (внука) заявителя ФИО1 по адресу: <адрес> (л. д. 8, 9). После развода ДД.ММ.ГГГГ родителей ФИО3 и ФИО4, ФИО1 ФИО15 вместе со своей матерью ФИО4 выехал с указанного места жительства в неизвестном направлении и каких-либо сведений по настоящее время о судьбе внука заявителя, а также сведений о его месте пребывания у суда не имеется (л. д. 5, 6, 23).
Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес>, т. е. по месту его жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, т. е. почти в течение двадцати лет, установлен в судебном заседании объяснениями представителя заявителя, подтвержденными следующими собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением Колычевского ГОМ УВД по <адрес> муниципальному району и городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по факту выезда с ДД.ММ.ГГГГ года из <адрес> ФИО2 и его матери в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку в отношении ФИО2 противоправные действия не совершались, и последний выехал в неизвестном направлении добровольно и настоящее его место нахождения не установлено (л. д. 10-11); из справки ИЦ УВД по <адрес> муниципальному району и городскому округу <адрес> усматривается, что за последнее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., к уголовной или административной ответственности не привлекался (л. д. 36-37); из ответа Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в отделе Военного комиссариата по <адрес> по городам <адрес> и <адрес> на воинском учете не состоит (л. д. 38); из справки МРИ ФНС России № по МО от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., не стоит у них на учете в качестве налогоплательщика (л. д. 39); из справки ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в базе данных персонифицированного учета по <адрес> и <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в качестве застрахованного лица не зарегистрирован (л. д. 40).
Суд считает, что заявление ФИО1 подлежит полному удовлетворению.
Удовлетворение данного заявления имеет юридическое значение для заявителя ФИО8, т.к. позволит ей, как лицу, являющемуся инвалидом 2 группы, произвести перерасчет платы за найм жилья и коммунальные услуги, начисляемые на заявителя и ФИО2, а также в дальнейшем оплачивать коммунальные платежи только с учетом фактически проживающих в квартире лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 284, 285 ГПК РФ, ст. 42 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол мужской, место регистрации: <адрес>, признать безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение десяти дней с момента вынесения судом в окончательной форме.
Судья Е. В. Сергеева