Дело № 2- 716 Е/ 11
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Карпухина Дмитрия Владимировича к Лапшину Игорю Владимировичу о взыскании расходов по хранению транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ИП Карпухин Д.В. обратился в суд с иском к Лапшину И.В. о взыскании расходов по хранению транспортного средства в сумме <данные изъяты>., возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обосновании своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Коломенского ОГИБДД в связи с административным правонарушением (протокол об административном правонарушении <адрес>) был задержан автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности и под его управлением. Данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, промзона, строение №, и передан на хранение в порядке ст.27.13 КоАП РФ.
Спецстоянка в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ включена в состав ЗАО «Облспецстоянка» с целью организации единой системы специализированных стоянок на территории <адрес> в соответствии с Постановлением Правительства РФ №759 от 18.12.2003г.
Согласно ст.2 п.3 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Статей 904 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
На основании вышеуказанных норм Федеральных законов (КоАП РФ, ГК РФ) при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а так же возместить ему расходы на её хранение.
Исходя из ст.3 п.4 ГК РФ на основании и во исполнение настоящего Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права.
Задержание транспортного средства, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. № 759 (в ред.Постановления Правительства РФ от 28.08.2009г. №701).
Пунктом 6 вышеуказанных Правил предусмотрено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и первые сутки его хранения не специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ.
Порядок расчета тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств определен Постановлением Правительства Московской области от 18.10.2010г. № 908/50, в соответствии с которым хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства категории «В» за каждый полный час, начиная со вторых суток хранения, составляет <данные изъяты>. Стоимость хранения за 1 полные сутки составляет <данные изъяты>.
Принадлежащий ответчику автомобиль находился на спецстоянке с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания) по ДД.ММ.ГГГГ (момента обращения ответчика с заявлением о прекращении хранения), что соответствует <данные изъяты> суткам хранения на сумму <данные изъяты>.
По решению истца сумма была ограничена в <данные изъяты>., что соответствует <данные изъяты> суткам хранения, которую и просит взыскать с ответчика.
Истец ИП Карпухин Д.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№
Представители истца по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д№
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.
Ответчик Лапшин И.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 194-1 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП Карпухина Дмитрия Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Лапшина Игоря Владимировича в пользу ИП Карпухина Дмитрия Владимировича <данные изъяты>. расходы по хранению транспортного средства, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: