Дело № 2-384 Е/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коротковой М.Е., с участием прокурора ФИО2при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В, С».
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в ходе проверки, проводимой Коломенской городской прокуратурой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭП ГИБДД Коломенского ОВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна ответчиком получено удостоверение на управление транспортными средствами серии <адрес> категории «В, С». ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача нарколога ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «<данные изъяты>.».
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» является препятствием для управления ФИО1 автотранспортными и мототранспортными средствами.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.
3- лицо МРЭП УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.№).
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие 3-го лица.
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 2, 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, в т.ч. и проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения;
В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ч.2 ст.27 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, одним из которых является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» (при отсутствии стойкой ремиссии после специального лечения) является препятствием для управления им авто – и мототранспортными средствами.
Судом установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в МРЭП ГИБДД Коломенского ОВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна ФИО1 выдано удостоверение на право управление транспортными средствами серии <адрес> категории «В, С» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «<данные изъяты>.» (л.д№
Согласно справки главного врача ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № по решению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, стойкой ремиссии у ФИО1 по заболеванию «<данные изъяты>.» не имеется, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ. лечился в стационаре, а по срокам диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией ремиссия считается стойкой при данном заболевании после последнего лечения 3 лет диспансерного наблюдения (л.д. №
Таким образом, при наличии у ФИО1 заболевания «<данные изъяты>», являющегося препятствием для управления им автотранспортными и мототранспортными средствами, и при отсутствии стойкой ремиссии при данном заболевании в соответствии Положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.
Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования: прекращает действия права на управление транспортными средствами категории «В, С» ФИО1
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Коломенского городского прокурора удовлетворить.
Прекратить действия права на управление транспортными средствами категории «В, С» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья М.Е. Короткова