Дело № 2-1017 <данные изъяты>11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Коломенское отделение № Сбербанка РФ) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек в том числе: просроченный основной долг - № копейка, проценты за пользование кредитом – № копейка; неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту - № копейка; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – № копеек, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.
В обоснование иска истец указал, что задолженность образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сбербанком РФ и ФИО1 на сумму № рублей, на цели личного потребления, с возвратом в срок ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых на условиях указанного договора.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ответчиком по кредитному договору истцом было принято поручительство физических лиц - ФИО3, ФИО2 (далее - поручители), которые в соответствии с п.п. 1.1. и 2.1 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя обязательство солидарно с ответчиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Заемщик, в сроки, предусмотренные кредитным договором, обязательства не исполнял, не уплатил проценты за пользование кредитом. В силу кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов. Согласно п. 2.3 договора поручительства кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек, как от заемщика, так и от поручителя.
Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен повестками (л.д. №). До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщили; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО3, ФИО2 были надлежащим образом извещены о судебном заседании, и неявка имела место в связи с их собственной небрежностью, т.к. им была предоставлена эффективная возможность участвовать в разбирательстве по делу.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допуская злоупотребления процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
А также в ч. 2 ст. 149 ГПК РФ указаны такие обязанности ответчика или его представителя, как представлять истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передавать истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Данные положения закона ответчикам были разъяснены в определении направленном в адрес ответчиков (л.д. №).
Суд предоставил ответчикам достаточную возможность для участия в судебном заседании, представления своих доводов и доказательств, а также оспаривания требований противной стороны по делу.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела между Сбербанком РФ и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей с целью личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора, а именно возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, уплачивать ежемесячно (л.д. №). В п. 4.4. кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в виде неустойки - двукратной процентной ставки по договору от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за наступлением срока платежа.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору истцом было принято поручительство физических лиц - ФИО3, ФИО2, которые в соответствии с п.п. 1.1. и 2.1 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя обязательство солидарно с ответчиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д. №).
Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиками, факт исполнения истцом - Сбербанком РФ обязательств по предоставлению ФИО1 кредита, при этом ответчик в установленные договором сроки (раздел 3), обязательств не выполнял.
В суде установлено, что заемщик ФИО1 допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производя оплаты кредита и процентов, что подтверждается сведениями из расчета задолженности (л.д. №).
В силу п. 5.2.4. кредитного договора и п. 2.3 договоров поручительства Сбербанк РФ имеет право потребовать от заемщика и поручителей, а заемщик и поручители обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая кредитный договор и договор поручительства, ответчики должны были осознавать его последствия.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в общей сумме № копеек в том числе: просроченный основной долг - № копейка, проценты за пользование кредитом – № копейка; неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту - № копейка; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – № копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д. №).
Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиками расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен (л.д. №).
Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 обязательства, возникшие на основании заключенного им кредитного договора, перед банком не выполняются, исходя из вышеуказанных норм суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек в том числе: просроченный основной долг - № копейка, проценты за пользование кредитом – № копейка; неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту - № копейка; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – № копеек.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в равных долях надлежит взыскать госпошлину в пользу истца с суммы удовлетворенных судом суммы требований № копеек (от № рубля до № рублей - № рублей плюс 3 процент суммы, превышающей №) в сумме № копеек, по № копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Коломенское отделение № Сбербанка РФ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Коломенское отделение № Сбербанка РФ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек в том числе: просроченный основной долг - № копейка, проценты за пользование кредитом – № копейка; неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту - № копейка; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – № копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в равных долях в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Коломенское отделение № Сбербанка РФ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек, по № рублей № копеек с каждого.
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Коломенского городского суда
Московской области И.М. Зуйкина