Дело № 2- 1965/№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре КРЮЧКОВОЙ Е.В., с участием представителя стороны – в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката МОКА ПАРФЕНОВА Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к БЕРУЛАВА Маке Имелиевне о взыскании денежных средств по договору кредита, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд к ответчику Берулаве М.И. с иском о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 471631 рублей 88 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также, расходов по оплате госпошлины в размере 7916 рублей 32 копеек. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Берулава М.И. был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 477700 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев по ставке <данные изъяты> процентов годовых. Денежная сумма, выданная по договору, была зачислена банком на счет №, открытый согласно условий договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете № банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Берулава не надлежащим образом исполняла условия договора. Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 471631 рублей 88 копеек, из которых: сумма текущего основного долга составляет 410 107 рублей 48 копеек, сумма просроченного основного долга –25 078 рублей 64 копеек, сумма просроченных процентов –35435 рублей 60 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 010 рублей 16 копеек. На основании положений ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд. В судебном заседании истец явки представителя не обеспечил, письменным ходатайством, изложенным в просительной части искового заявления, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривать дело по существу иска в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. В отношении ответчика Берулава М.И. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес ответчика судебное извещение возвращено в суд не полученным за истечением срока хранения; через жилищный орган известить ответчика не представляется возможным вследствие отсутствия и не проживания по адресу, о чем суду представлен акт жилищного органа (л.д.<данные изъяты>). Иными сведениями о месте нахождения и проживания ответчика суд не располагает. В связи с указанными обстоятельствами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по последнему известному адресу места жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката (л.д. 48). В судебном заседании адвокат Парфенов Р.М. пояснил, что, поскольку, спорное правоотношение регулируется нормами права о кредитовании и займа, истцом подлежат подтверждению обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ответчика об исполнения обязательств по договору кредита. На основании положений ст.309 и ст. 310 ГК РФ обязательства по договору ответчиком подлежат исполнению надлежащим образом, в связи с чем, сумма кредита подлежит возврату с уплатой процентов по договору. Просит суд разрешить спор на основании представленных доказательств, полагая, что нарушения прав ответчика в данном случае не усматривается. Выслушав адвоката Парфенова Р.М., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Берулава М.И. в соответствии с условиями кредитного договора № получила в ЗАО «Кредит Европа Банк» кредит в сумме 477 700 рублей 00 копеек в качестве автокредитования (л.д.24), сроком на 60 месяцев, по<адрес> % в месяц. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №; банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Берулава М.И. не надлежащим образом исполняла условия договора. В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года 471 631 рублей 88 копеек, из которых, сумма текущего основного долга составляет 410 107 рублей 48 копеек, сумма просроченного основного долга –25 078 рублей 64 копеек, сумма просроченных процентов –35435 рублей 60 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 010 рублей 16 копеек. Возражений от ответчика в суд не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, оплаченные истцом при обращении с иском в суд (л.д.№), в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к БЕРУЛАВА Маке Имелиевне о взыскании денежных средств по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить Взыскать с БЕРУЛАВА Маки Имелиевны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 471631 рублей 88 копеек ( четырехсот семидесяти одной тысячи шестисот тридцати одного рублей 88 копеек), в том числе, сумма текущего основного долга составляет 410 107 рублей 48 копеек, просроченный основной долг в размере 25 078 рублей 64 копеек, просроченные проценты в размере 35435 рублей 60 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 1 010 рублей 16 копеек. Взыскать с БЕРУЛАВА Маки Имелиевны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с расходы по госпошлине в размере 7 916 рублей 32 копеек (семи тысяч девятисот шестнадцати рублей 32 копеек). Всего взыскать с БЕРУЛАВА Маки Имелиевны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» 470548 рублей 20 копеек (четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот сорок восемь рублей 20 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья Л. Н. Бессуднова Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года Судья