Дело № 2-2025 /12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ, г. Коломна Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., с участием адвоката ФИО1., при секретаре судебного заседания Скрынской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хромовой Елене Игоревне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 40) к Хромовой Елене Игоревне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хромовой Еленой Игоревной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Хромовой Елене Игоревне предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых, цель кредита: «На цели личного потребления». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, переселением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хромовой Еленой Игоревной не погашена. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годя составляет - <данные изъяты> (сто <данные изъяты>.), из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубль <данные изъяты>; В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Несмотря на извещение Хромовой Елены Игоревны о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасили задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 452, 809-81! 819 ГК РФ, ст. 3, 22, 139, 140 ГПК РФ, Истец просит: Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хромовой Еленой Игоревной. Взыскать с Хромовой Елены Игоревны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Хромова Е.И. о месте и времени судебного разбирательства не извещена. Вручение повестки не состоялось по причине отсутствия и не проживания Хромовой Е..И. по месту регистрации. Поскольку местонахождение Хромовой Е.И. неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель адвокат ФИО1, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд иск оставить без удовлетворения. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд пришел к следующему. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Как следует из материалов дела между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хромовой Еленой Игоревной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 20-22), в соответствии с условиями которого, Хромовой Елене Игоревне предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых, цель кредита: «На цели личного потребления». Материалами дела установлен факт исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику, предусмотренной кредитным договором суммы и подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением (л.д.30), переселением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), при этом ответчик в установленные договором сроки обязательств не выполняла, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Исходя из п.3.3 кредитного договора (л.д.20 об.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора (л.д.21 об.) заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день. Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.41-47) размер просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годя составляет - <данные изъяты> (<данные изъяты>.), из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки; неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек; Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить и. расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая кредитный договор, ответчик должен был осознавать его последствия. С условиями кредитного договора Хромова Е.И. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 1 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хромовой Еленой Игоревной. Взыскать с Хромовой Елены Игоревны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Буряков В.Н.
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>(<данные изъяты>; неустойка за просроченный проценты <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей
<данные изъяты> копеек; а всего взыскать <данные изъяты>
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.