о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2261 /12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., с участием адвоката ФИО1, при секретаре судебного заседания Скрынской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Болдиной Елене Алексеевне

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Болдиной Елене Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Болдиной Еленой Алексеевной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого, Болдиной Елене Алексеевне предоставлен кредит по программе «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых, цель кредита: «На цели личного потребления».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Болдиной Еленой Алексеевной не погашена. Последний платеж Болдина Елена Алексеевна совершила - ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> (сто <данные изъяты>.), из которых: просроченный основной долг — <данные изъяты> (<данные изъяты>.); проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> (<данные изъяты>.); просроченные проценты - <данные изъяты> (<данные изъяты>); неустойка по просроченной ссуде — <данные изъяты><данные изъяты>); неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> (<данные изъяты>.);

Несмотря на извещение Болдиной Елены Алексеевны о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, Ответчик до настоящего времени не погасили задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 452, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 3, 22, 139, 140 ГПК РФ,

Истец просит:

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Болдиной Еленой Алексеевной.

Взыскать с Болдиной Елены Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по
Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>.), в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> (<данные изъяты>); просроченный основной долг <данные изъяты> (<данные изъяты>.); неустойка за просроченный проценты <данные изъяты> (<данные изъяты>.); неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> (<данные изъяты>.); проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> (<данные изъяты>.); и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>.); а всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты>.).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Болдина Е.А. о месте и времени судебного разбирательства не извещена. Вручение извещения не состоялось по причине отсутствия и не проживания Болдиной Е.А. по месту регистрации.

Поскольку местонахождение неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель адвокат ФИО1, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд иск оставить без удовлетворения.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Болдиной Еленой Алексеевной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого, Болдиной Елене Алексеевне предоставлен кредит по программе «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых, цель кредита: «На цели личного потребления».

Материалами дела установлен факт исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику, предусмотренной кредитным договором суммы и подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением (л.д.28 об.), переселением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), при этом ответчик в установленные договором сроки обязательств не выполняла, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Исходя из п.3.3 кредитного договора (л.д.20 об.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.3-6) размер задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки; просроченный основной долг <данные изъяты> (<данные изъяты> тысячи шестьсот сорок три) рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный проценты <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить и. расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая кредитный договор, ответчик должен был осознавать его последствия.

С условиями кредитного договора Болдина Е.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 1 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Болдиной Еленой Алексеевной.

Взыскать с Болдиной Елены Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по
Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.