Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Коломна Дата обезличена года.
Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В. С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Никифорова В. Ю., его защитника адвоката Лазуткина А. П., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре Бербеневой И. А., в соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Никифорова В. Ю. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением должностного лица ОГИБДД УВД по КМР и ГО Коломна производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Никифорова Владимира Юрьевича прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе Никифоров просит отменить постановление начальника ОГИБДД УВД по КМР и ГО Коломна ФИО1 как незаконное и необоснованное, поскольку указанное постановление не содержит даты рассмотрения дела об административном правонарушении. В постановлении не приведены мотивы, по которым была определена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. Кроме того, никаких уведомлений или извещений о месте и времени рассмотрения административного дела в его адрес не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие, что является нарушением его прав.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть, в том числе и указана дата, место рассмотрения дела. Эти требования закона выполнены не были. В постановлении отсутствует дата рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ в отсутствие лица в отношение, которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушении требований закона дело рассмотрено в отсутствие Никифорова и в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Никифорова о времени месте рассмотрении административного дела.
Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает какие-либо суждения о виновности.
Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Никифорова в связи с истечением срока давности должностное лицо ОГИБДД в постановлении, квалификацию действий Никифорова оставил без изменения, фактически признав его виновным в совершении административного правонарушения, что не основано на законе.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД УВД по КМР и ГО Коломна ФИО1 без даты в отношении Никифорова Владимира Юрьевича изменить, исключить из него выводы о виновности Никифорова В. Ю. в нарушении Правил дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Тихачев В. С.