РЕШЕНИЕ
г. Коломна Дата обезличена
(место составления)
Федеральный судья Коломенского городского(районного) суда Московской области Коньков П.И.
(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)
с участием лица привлечённого к административной ответственности:
- Зайцева Дмитрия Брониславовича
(фамилия, имя, отчество)
при секретаре: _Самсоновой С.В._______________________________________________
(фамилия, инициалы)
соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.5, 30.6-30.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ._____
(статья, часть, пункт КоАП РФ или Закона Субъекта РФ)
в отношении _ Зайцева Дмитрия Брониславовича _
(фамилия, имя, отчество)
Дата обезличена_ года рождения, уроженца г. Коломна, Московской области, гр-на РФ,
(место рождения)
со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., .... ФИО2, д.Номер обезличен кв.Номер обезличен, работающего ... ..., ранее в течении года к административной ответственности не привлекался,
Водительское удостоверение Номер обезличен( категория «В»)
судимости, иные данные о личности)
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением И.о. Мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Мулаевой И.Д. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Зайцева Дмитрия Брониславовича Дата обезличена года рождения, в связи с тем, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, отказ выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.
Изучив материалы административного дела за № 12-10 А/2010 года на Номер обезличен листах, и жалобу на Постановление от лица привлечённого к административной ответственности Зайцева Д.Б. (на 2-х листах), и заслушав заявителя просившего суд о отмене Постановления Мирового судьи ввиду того, что оно вынесено без всестороннего, полного и объективного разбирательства по делу, в его отсутствии. СУД считает, что оно НЕ подлежит удовлетворению по ниже приведенным обстоятельствам:
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
По данному административному делу судом неоднократно проводились отложения рассмотрения материала и лицо, привлекаемое к ответственности - Зайцев Д.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ( согласно телефонограммы) в суд не прибыл и не заявил ходатайство об отложении дела
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица к моменту рассмотрения дела не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам. Зайцев Д.Б. ранее в судебное заседание являлся, вину не признал, однако возражений и доводов по делу не представил.
Учитывая, что срок рассмотрения административных дел (для судей) составляет 3(три) месяца, И.о. Мирового судьи 77 судебного участка посчитала неявку Зайцева Д.Б. в суд по неуважительной причине, полагая, что Зайцев Д.Б. злоупотребляет своими процессуальными правами. С учетом вышеизложенного, суд рассмотрел дело по существу, в отсутствие Зайцева Д.Б., и на основании имеющихся в материалах дела письменных документов принял решение.
Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года усматривается, что Дата обезличена года в Номер обезличен. у ... по ... водитель Зайцев Д.Б., управляя автомашиной ВАЗ-Номер обезличен, г.р.н. Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, (запах спиртного из полости трта, невнятная речь, неустойчивость позы), не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Из протокола ... о направлении Зайцева Д.Б. на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления его на медосвидетельствование явилось « запах спиртного из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы», и он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Письменные объяснения понятых: ФИО8, и ФИО9 также подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколах. Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего законодательства и не доверять им у суда нет оснований.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, И.о. Мирового судьи пришла к правильному выводу о том, что в действиях Зайцева Д.Б. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в месте и при указанных выше обстоятельствах.
По мнению СУДА, И.о. Мирового судьи достаточно полно и объективно исследовала ВСЕ обстоятельства, и в пределах срока, предусмотренного законом для рассмотрения дела, без участия лица привлечённого к административной ответственности - Зайцева Д.Б, дав оценку всем доказательствам в т.ч. и документальным, по изученному материалу, вынесла законное решение, назначив наказание в пределах санкции части первой ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменению Постановления суд не находит.
На основании вышеизложенного и Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.6 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу от лица, привлекаемого за административное правонарушение, Зайцева Дмитрия Брониславовича на Постановление И.о. Мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Мулаевой И.Д.– оставить БЕЗ удовлетворения, а Постановление И.о.Мирового судьи 77 судебного участка Мулаевой И.Д. от Дата обезличена года – оставить БЕЗ изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке НЕ подлежит.
Копию Решения в 3-х дневный срок направить лицу, привлечённому к административной ответственности - Зайцеву Д.Б.
Федеральный судья _______________( Коньков П.И.)
(подпись) ( фамилия, инициалы)