РЕШЕНИЕ
г. Коломна Дата обезличена
(место составления)
Федеральный судья Коломенского городского(районного) суда Московской области Коньков П.И.
(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)
с участием лица привлечённого к административной ответственности
- Парфенова Игоря Валерьевича
(фамилия, имя, отчество)
при секретаре: _Самсоновой С.В._______________________________________________
(фамилия, инициалы)
соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.5, 30.6-30.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.______________
(статья, часть, пункт КоАП РФ или Закона Субъекта РФ)
в отношении __ Парфенова Игоря Валерьевича
(фамилия, имя, отчество)
_Дата обезличена__ года рождения, уроженца ..., ...
(число, месяц, год) (место рождения)
гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: ...
(адрес по регистрации и фактический)
работающего ..., разведённого, на иждивении 2(двое) малолетних детей,(Номер обезличен_ не судимого, (со слов),_
(где работает, должность)
к административной ответственности не привлекался( со слов).__
(семейное положение, сведения о привлечении к административной ответственности,
Водительское удостоверение Номер обезличен ( категория «В») паспорт серии Номер обезличен выдан Дата обезличена года код подразделения ...
судимости, иные данные о личности)
У С Т А Н О В И Л:
Мировой судья 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Заворотный А.П. Дата обезличена года вынес Постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении гр-на Панферова И.В, в связи с тем, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, т.е. управляя транспортным средством он пересёк сплошную дорожную линию разметки 1.1. с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Мировой судья 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Заворотный А.П. рассмотрел материал, полно и обоснованно оценил представленные суду доказательства ( в том числе и материалы видеофиксации с места правонарушения) и в совокупности представленных доказательств пришёл к выводу о признании в действиях Парфенова Игоря Валерьевича нарушения ст.4.5 КоАП РФ, вынес наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, сроком на 4(четыре) месяца.
Данный факт нарушения ст.12.15 ч.4 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, а именно Парфенов И.В. признал, пояснив судье, что он «торопился» и был вынужден вывернуть влево, на встречную полосу, обогнав автобус, но данный манёвр не создавал опасности для других участников движения ( т.к. далее была развилка дорог. )
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ …Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, подразумеваются известные свидетелю любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
В соответствии с частью третьей ст.25.1 КоАП РФ обязательным является участие лица привлечённого к административной ответственности, только за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы Российской Федерации.
Мировой судья 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Заворотный А.П. неоднократно, по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности – Парфенова И.В. откладывал судебные заседания, но Дата обезличена года вынес Определение л.д.№Номер обезличен об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении дела и вынес обжалуемое Постановление.
Мнение лица привлечённого к административной ответственности, а именно Парфенова И.В.. изложенное в жалобе(л.д.Номер обезличен) о том, что Мировой судья 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Заворотный А.П. вынес решение по недостаточно проверенным материалам, в его отсутствие суд считает не обоснованными, т.к. согласно фотофиксации (л.д.Номер обезличен от Дата обезличена года в Дата обезличена водитель автомобиля ВАЗ-Номер обезличен рег. знак Номер обезличен, Панферов И.В. совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной разделительной линии дорожной разметки 1.1. На данном участке дороги движение в попутном направлении осуществляется в один ряд, имеется горизонтальная (сплошная) линия дорожной разметки. Водитель обязан был соблюдать действия знаков и дорожной разметки. Водитель Парфенов И.В. осуществил обгон транспортного средства, (автобуса) который двигался впереди него в попутном направлении. Со схемой нарушения ПДД л.д.Номер обезличен) водитель Панферов И.В. был ознакомлен, и замечаний к схеме не имел.
На схеме нарушения ПДД РФ, видна траектория движения автомобиля марки ВАЗ-Номер обезличен рег. знак Номер обезличен, переходящая на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной разделительной линии дорожной разметки;
Данные обстоятельства подтверждаются также:
- диспозицией дорожных знаков и разметки на вышеуказанном участке дороги, с наличием горизонтальной (сплошной) линии дорожной разметки;
- фотофиксацией нарушения Парфеновым И.В. ПДД РФ.
Оснований для отмены Постановления Мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Заворотного И.В. ввиду допущенных нарушений суд не усматривает.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что Мировой судья 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Заворотный А.П. вынес законное и обоснованное Постановление, и оснований к отмене или изменению данного Постановления нет.
На основании вышеизложенного и Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.6 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу от лица, привлекаемого за административное правонарушение, Парфенова Игоря Валерьевича на Постановление Мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области – оставить БЕЗ удовлетворения, а Постановление Мирового судьи 77 судебного участка Заворотного А.П. от Дата обезличена года – оставить БЕЗ изменения.
Решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке НЕ подлежит.
Федеральный судья _______________( Коньков П.И.)
(подпись) ( фамилия, инициалы)