Р Е Ш Е Н И Е
Г. Коломна Дата обезличена г.
Судья Коломенского городского суда Московской области Карабиц Г.Н.
С участием лица, привлечённого к административной ответственности- Татарникова В.Н.,
Его представителя- адвоката Анисимова Б.О., представившего ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,
При секретаре Никольском А.Г.,
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Татарникова Виктора Николаевича на постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД Коломенского УВД от Дата обезличенаг.,
У С ТА Н О В И Л:
Постановлением ... от Дата обезличена. инспектор ДПС ОГИБДД Коломенского УВД ФИО8 признал Татарникова В.Н. виновным в том, что он в Дата обезличена управляя автомашиной Дата обезличена на ул. ... в нарушении п.8.3 ПДД не предоставил, пользующемуся преимуществом автомобилю Дата обезличена Дата обезличена под управлением ФИО3, в результате чего произвёл столкновением с автомашиной Дата обезличена « с вышеуказанным регистрационным номером.
На основании ст. 12.14 КоАП РФ Татарников В.Н. вышеуказанным постановлением был подвергнут штрафу на Номер обезличен
В своей жалобе Татарников В.Н. просит суд постановление отДата обезличена г. отменить, т.к он правонарушение не совершал, а столкновение автомашин произошло по вине водителя ФИО3
Татарников в жалобе пояснил следующее.
Номер обезличенавгуста в указанное выше время он, управляя вышеуказанной автомашиной, подъехал к дому Номер обезличен по ... ... и остановился, чтобы посадить пассажира ФИО5
Когда ФИО5 села на переднее сиденье рядом с ним, он не успев тронуться, услышал скрежет, а затем увидел, что с передней левой стороной его автомашины совершила столкновении автомашина Дата обезличена под управлением ФИО3 и, проехав чуть вперёд, наехала на ворота дома, после чего остановилась.
Считает, что виновна в ДТП ФИО3
Суд, изучив материалы административного дела, выслушав Татарникова В.Н., свидетеля ФИО5, пояснившей суду, что во время столкновения автомашин автомашина Татарникова В.Н. не двигалась, считает, что Постановление инспектора ДПС ОГИБДД от Дата обезличена г. ... подлежит отмене за недостаточной исследованностью обстоятельств ДТП.
Как усматривается из объяснений не явившейся в судебное заседание ФИО3 надлежащим образом извещённой о дне слушания жалобы, виновником ДТП явился татарников, который, не включив сигнал, свидетельствующий, что он намерен после остановки продолжать движение, выехал на полосу движения её автомашины, что и привело к столкновению.
Других данных, по которым можно сделать вывод о том, кто создал аварийную ситуацию, в материалах дела, представленного в суд, не имеется.
Как Татарников В.Н., так и ФИО3 в исходе дела заинтересованы.
В некоторой степени в исходе дела заинтересована и пассажир ФИО5
Вывод о виновности Татарникова В.Н. без проведения трассологической экспертизы, которая, могла бы помочь установлению виновного, не проводилось.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30. 7 ч.4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Коломенского УВД ... от Дата обезличена г. в отношении Татарникова Виктора Николаевича отменить, материалы административного дела направить в ОГИБДД Коломенского УВД для дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток, а ФИО3 в этот же срок с момента получения копии постановления, через Коломенский городской суд.
Федеральный судья Карабиц Г.Н.