П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Коломна Дата обезличена г.
Судья Коломенского городского суда Московской области Карабиц Г.Н., с участием лица, привлечённого к административной ответственности Череугина В.Е.,
При секретаре Никольском А.Г.,
Рассмотрев жалобу Череугина Виталия Евгеньевича на постановление мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района, Московской области,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена г. Череугин В.Е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ выплатить его в течение месяца, о чём Череугин надлежащим образом был предупреждён.
В связи с тем, что штраф им в установленный срок не был уплачен, в отношении Череугина Дата обезличена г. был составлен протокол и дело направлено мировому судье 77 судебного участка для привлечения его по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Череугин, будучи надлежащим образом извещённым о дне слушания дела, которое было назначено на Дата обезличена г. в судебное заседание не явился и постановлением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района он был подвергнут штрафу на Номер обезличен т.е в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Череугин просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что он Дата обезличена г. поехал в ..., полагая, что возвратится ко времени рассмотрения деда, т.е к Дата обезличена, однако возвратился лишь в Дата обезличена
Полагал, что без него дело рассматриваться не будет.
Кроме того, он штраф выплатил Дата обезличена г. в день получения повестки о явке в суд по настоящему делу.
Суд считает, что жалоба Череугина должна быть оставлена без удовлетворения, т.к. в соответствии с Законом Череугин должен был уплатить штраф по истечении Дата обезличена на обжалование в течение Дата обезличена т.е. до Дата обезличена г.
Оплатил же он штраф лишь Дата обезличена г. после получения повестки о явке в суд.
Что касается рассмотрения дела в его отсутствии, то суд не может считать вышеуказанную причину неявки Череугина в судебное заседание уважительной причиной.
Кроме того, в соответствии со ст. 25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено, если есть данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Череугин не отрицает, что о дне слушания дела он был извещён.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от Дата обезличена г. в отношении Череугина Виталия Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Череугина В.Е. без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Карабиц Г.Н.