12-138/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Коломна Дата обезличена года.
Судья Коломенского городского суда Московской области Гурылева О.В., при секретаре Дмитриевой Е.А., с участием адвоката Алифанова А.Е.,
рассмотрев жалобу Шевелева Николая Васильевича на постановление мирового судьи Дата обезличена судебного участка Коломенского судебного района Московской области от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Дата обезличена судебного участка Коломенского судебного района Московской области от Дата обезличена г. Шевелев Н.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления автотранспортным средством сроком Номер обезличен месяцев за то, что Дата обезличена года около Дата обезличена, управляя транспортным средством автомашиной Номер обезличен в районе д. Номер обезличен по ул. ... г Коломне МО, и при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД.
Шевелев Н.В. в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена г. и вынести новое решение по следующим обстоятельствам: доказательствами его невиновности являются показания свидетелей ФИО4 и ФИО3 Указанные свидетели подтвердили тот факт, что при производстве алкогольного освидетельствования на месте путем забора воздуха в пакет, отсутствовали понятые ФИО5. По причине их неявки судебное заседание неоднократно откладывалось. Дата обезличена г. в судебном заседании понятой ФИО6 подтвердил версию сотрудника ФИО7, а также подтвердил показания свидетеля ФИО3, что не присутствовал при передаче Шевелеву машины, которой он управлял, хотя в протоколе о передаче транспортного средства имеется его подпись и подпись понятого ФИО8 который так в суд и не явился. В постановлении суда нет никаких сведений о том, почему в протоколе об административном правонарушении представленном суду одни сведения, а в копии выданной ему другие. На этот вопрос не смог ответить инспектор ФИО9, как и не смог ответить, как в ряде документов: протоколе об административном правонарушении, объяснении ФИО10 стоит одно и тоже время. От какого прибора он отказался пройти освидетельствование и почему суд при наличии противоречий доверяет показаниям ФИО11, не доверяя его показаниям и показанием его свидетелей. Шевелев считает, суд не полно и не всесторонне исследовал материалы административного дела
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, т.к. выводы суда о виновности Шевелева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно и полно установлены мировым судьей, основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в постановлении доказательств, получивших обоснованную оценку.
Наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, тяжести содеянного.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи Номер обезличен - го судебного участка Коломенского района Московской области Дата обезличена года, которым Шевелев Николай Васильевич, Дата обезличена года рождения привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья Коломенского
городского суда: О.В. Гурылева