РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
г. Коломна. 11 марта 2011 года.
Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В. С., в соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ рассмотрев жалобу Ерохина А. В. на постановление должностного лица ОГИБДД УВД по КМР и ГО Коломна от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Ерохин Андрей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
установил:
Постановлением должностного лица ОГИБДД УВД по КМР и ГО Коломна от ДД.ММ.ГГГГ Ерохин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут у <адрес> управляя автомашиной № нарушил п. 2. 1. 2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности.
В жалобе Ерохин указывает то, что управлял автомашиной с пристегнутым ремнем безопасности, с правонарушением согласен не был, о чем сделал запись в протоколе, попросил участие при рассмотрении дела защитника, однако инспектор, составивший протокол сразу же после составления протокола вынес постановление по делу, чем нарушил его права. Ерохин просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Ерохин с обстоятельствами совершения правонарушения согласен не был, о чем имеется запись в протоколе.
Должностное лицо ОГИБДД при составлении протокола разъяснило Ерохину права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, в том числе пользоваться юридической помощью защитника. Ерохин изъявил желание воспользоваться указанным правом, о чем имеется запись в протоколе, однако должностное лицо ОГИБДД при рассмотрении дела фактически лишило Ерохина воспользоваться указанным правом, не мотивируя свое решение.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица ОГИБДД УВД по КМР и ГО Коломна от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерохина подлежит отмене в связи существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, нарушение указанных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,
ДД.ММ.ГГГГ истек двух месячный срок со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 4. 5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 12 КоАП РФ, согласно ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
решил:
Постановление должностного лица ОГИБДД УВД по КМР и ГО Коломна от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Ерохин Андрей Владимирович признан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 КоАП РФ отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 6 КоАП РФ в отношении Ерохина А. В. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: Тихачев В. С.