Решение
По жалобе на постановление мирового судьи по делу
об административном правонарушении.
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Белова Д.С., при секретере Царьковой З.О., в соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ рассмотрев жалобу Белова Д.С. на постановление мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Марковой О.В. от 17.03.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Белов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
Установил:
Постановлением мирового судьи от 17.03.2011 года по делу об административном правонарушении Белов Д.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, поворот на <адрес>а, <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В жалобе Белов Д.С. указывает, что в момент задержания был трезвым, спиртных напитков не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, руки у него дрожали от волнения, понятые, которые могли бы, по его мнению, удостоверить факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, не приглашались.
Сотрудник 6 СБ ДПС ФИО4, составивший на Белова Д.С. протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.
Белов Д.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что не оспаривает управление автомашиной в нетрезвом состоянии, однако считает, что при его задержании сотрудниками милиции было допущено нарушение, выразившееся в том, что сотрудники 6 СБДПС задержали его не на трассе, а на дороге, ведущей в <адрес> <адрес>, которая не входит в зону обслуживания 6 СБ ДПС. Просит суд отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и направить мировому судье на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, заслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Белов Д.С. в своей жалобе, поддержанной им в судебном заседании, в качестве оснований отмены постановления мирового судьи о привлечении его к ответственности приводит доводы, свидетельствующие о том, что в момент задержания сотрудниками ДПС он был трезвым. При этом в судебном заседании пояснил, что не оспаривает управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Что касается доказанности совершения Беловым Д.С. инкриминируемого ему правонарушения, то мировой судья подробно и мотивировано изложил свою позицию по этому вопросу. Белов Д.С. в судебном заседании у мирового судьи себя виновным признал полностью, его признание также отражено в протоколе об административном правонарушении, употребление им спиртных напитков подтверждается указанными в постановлении мирового судьи доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что у Белова Д.С. при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., т.е. спустя <данные изъяты> мин. после задержания, установлено алкогольное опьянение, в ходе освидетельствования признался, что употреблял пиво, при этом отмечено, что у Белова Д.С. имеется запах алкоголя изо рта. В этой части дополнительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него алкогольного опьянения при задержании сотрудниками 6 СБ ДПС, Беловым Д.С. не представлено, изложенные Беловым Д.С. доводы в судебном заседании по рассмотрению жалобы, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств.
Проверив процедуру привлечения Белова Д.С. к административной ответственности, суд констатирует, что требования закона о порядке привлечения к административной ответственности полностью соблюдены.
Из Протокола об административном правонарушении усматривается, что правонарушение Беловым Д.С. совершено <адрес>, а не на дороге, ведущей в <адрес> <адрес>. Белов Д.С. подтвердил, что сотрудники 6 СБ ДПС несли службу на трассе <адрес>, доказательств того, что он был задержан на дороге, не входящей в зону обслуживания 6 СБ ДПС, суду не представлено. На протоколе имеется запись Белова Д.С., что замечаний к протоколу он не имеет.
Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о привлечении Белова Д.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Марковой О.В. от 17.03.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Белов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Белова Д.С. без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья И.Ю. Синева