РЕШЕНИЕ
г. Коломна « 14 » апреля 2011 года.
(место составления)
Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.
(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)
с участием лица привлечённого к административной ответственности Кривошеева Александра Сергеевича
при секретаре: _Долматовой Т.А.______________________________________________
(фамилия, инициалы)
соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.5, 30.6-30.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ._______
(статья, часть, пункт КоАП РФ или Закона Субъекта РФ)
в отношении _ Кривошеева Александра Сергеевича
(фамилия, имя, отчество)
_ДД.ММ.ГГГГ _ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ,
(число, месяц, год) (место рождения)
зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>
(адрес по регистрации и фактический)
со средним образованием, работающего, ( по договору) – <данные изъяты> холостого,
(где работает, должность)
не судимого, (со слов) ранее не привлекался к административной ответственности.
(семейное положение, сведения о привлечении к административной ответственности), судимости, иные данные о личности)
Водительское удостоверение <адрес> «В».
У С Т А Н О В И Л:
И.о.Мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Капырина М.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Кривошеева Александра Сергеевича, в связи с тем, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, т.е. управляя транспортным средством он пересёк сплошную дорожную линию разметки 1.1. с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца
04.04.2011 года лицо, на которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Кривошеев А.С.. подал жалобу, Мировому судье зарегистрированную в Коломенском городском суде 06.04.2011 года. ( вх.№4537)
Изучив материалы административного дела за № А/2011 года на 20 листах, а также жалобу на Постановление от лица привлечённого к административной ответственности Кривошеева А.С. на 1(одном) листе ( л.д.№), в которой он просит суд о отмене Постановления И.о. Мирового судьи ввиду того, что оно вынесено без всестороннего, полного и объективного разбирательства по делу, с использованием доказательств, которые не подтверждают факт того, что им был совершён выезд в нарушении Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.к. видеофиксации не проводилось. Заслушав лицо привлечённого к административной ответственности Кривошеева А.С. суд считает, что его жалоба удовлетворению не подлежит. Согласно Определения за №420-0-0 от 16 апреля 2009 года Конституционного Суда Российской Федерации « По запросу Всеволжского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части 4 статьи 12.15 КоАП РФ»( которое не было принято к рассмотрению), но в описательной части которого в пункте 2 указано….Выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. ( В соответствии с законом Не является объездом препятствия опережение транспортного средства, находящегося в движении.)
По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
С учётом названных характеристик данного административного правонарушения нельзя признать, что законодатель, установив санкцию за его совершение в целях защиты Конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55(часть 3) Конституции Российской Федерации вышел за пределы своих полномочий. Не исключена законодателем и возможность индивидуализации административного наказания, т.к. правонарушитель лишается права управления транспортными средствами на срок от 4(четырёх) до 6(шести) месяцев, что делает возможным назначение данного наказания с учётом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г.№5, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
В соответствии с частью третьей ст.25.1 КоАП РФ обязательным является участие лица привлечённого к административной ответственности, только за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы Российской Федерации.
И.о. Мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО4 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрела материал, полно и обоснованно оценила представленные суду письменные доказательства, в т.ч. и объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в совокупности пришла к правильному решению о признании в действиях Кривошеева А.С.. нарушения ст.4.5 КоАП РФ, вынесла минимально возможное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, сроком на 4(четыре) месяца.
Мнение лица привлечённого к административной ответственности, Кривошеева А.С. о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью четвёртой ст.12.15 КоАП РФ но он действовал в состоянии крайней необходимости, т.к. торопился на похороны, и допустил малозначительное административное правонарушение ошибочно, т.к. даже кратковременный выезд на полосу встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.( с учётом того, что данное нарушение было на участке дороги где имеется дорожный знак 3.20 « Обгон запрещён» на спуске с моста в зоне действия знака).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ …Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, подразумеваются известные свидетелю любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения.
Данный факт нарушения ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по мнению суда был полностью установлен в судебном заседании Коломенского городского суда Московской области 14.04.2011 года, с участием лица привлечённого к административной ответственности, а именно Кривошеева А.С. подробно пояснившего суду при каких обстоятельствах он был остановлен экипажем ДПС, и был составлен протокол, в котором он расписался и обстоятельства нарушений ПДД он не отрицал.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что И.о.Мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Капырина М.В. исследовав все письменные доказательства вынесла законное и обоснованное решение, и оснований к отмене или изменению нет.
На основании вышеизложенного и Руководствуясь ст.ст.24.5; 30.1-30.3, 30.6 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу от лица, привлекаемого за административное правонарушение, _ Кривошеева Александра Сергеевича на Постановление И.о.Мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Капыриной М.В. от 24.03.2011 года об ответственности за нарушение ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а Постановление И.о.Мирового судьи 85 судебного участка Капыриной М.В.. от 24.03.2011 года – без изменения.
Решение в кассационном порядке обжалованию и опротестованию НЕ подлежит.
Копию Решения в течении 3 (трёх) суток направить лицу, привлекаемому за административное правонарушение – Кривошееву А.С..( по адресу его регистрации: <адрес>.)
Федеральный судья _______________ ( Коньков П.И.)
(подпись) ( фамилия, инициалы)