Решение

По жалобе на постановление мирового судьи по делу

об административном правонарушении.

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чеснокова Д.В., защитника Анисимова Б.О., предоставившего ордер № и удостоверение №, при секретере Царьковой З.О., в соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ, рассмотрев жалобу Чеснокова Д.В. на постановление мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Чесноков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

Установил:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Чесноков Д.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин. на <адрес> <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> peг. знак №, принадлежащей <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В жалобе Чесноков Д.В. указывает, что в момент задержания был трезвым, спиртных напитков не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, понятые, которые могли бы, по его мнению, удостоверить факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, не приглашались.

Чесноков Д.В. и его защитник по ордеру адвокат Анисимов Б.О. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, пояснив, что перед поездкой Чесноков Д.В. прошел предрейсовую проверку на наличие алкогольного опьянения, которая показала, что он трезв, понятых, указанных в Протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в действительности на месте не было. Мировой судья удовлетворил ходатайство Чеснокова Д.В. о вызове понятых в судебное заседание для допроса их в качестве свидетелей, однако те не явились. Просят суд отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и направить дело мировому судье на новое рассмотрение, либо прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Чесноков Д.В. в своей жалобе, поддержанной им и защитником в судебном заседании, в качестве оснований отмены постановления мирового судьи о привлечении его к ответственности приводит доводы, свидетельствующие о том, что в момент задержания сотрудниками ДПС он был трезвым.

Что касается доказанности совершения Чесноковым Д.В. инкриминируемого ему правонарушения, то мировой судья подробно и мотивировано изложил свою позицию по этому вопросу. Чесноков Д.В. в судебном заседании у мирового судьи себя виновным не признал, однако его вина полностью подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами.

Признание Чесноковым Д.В. употребления накануне поездки алкогольного напитка отражено в Постановлении об административном правонарушении, употребление им спиртных напитков подтверждается указанными в постановлении мирового судьи доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что у Чеснокова Д.В. при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., с помощью прибора «алкотестер» установлено алкогольное опьянение, в ходе освидетельствования Чесноков Д.В. выразил свое согласие с результатами освидетельствования, что отражено в акте, при этом отмечено, что у Чеснокова Д.В. имеется запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, обнаружены явные признаки алкогольного опьянения.

Из объяснения Чеснокова Д.В., данного сотруднику ДПС, усматривается, что он не проходил предрейсовую проверку на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки.

О том, что Чесноков Д.В. употреблял ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки подтверждено им в судебном заседании по настоящей жалобе.

В этой части доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него алкогольного опьянения при задержании сотрудниками 6 СБ ДПС, Чесноковым Д.В. не представлено, изложенные Чесноковым Д.В. доводы в судебном заседании по рассмотрению жалобы, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств.

Проверив процедуру привлечения Чеснокова Д.В. к административной ответственности, суд констатирует, что требования закона о порядке привлечения к административной ответственности полностью соблюдены.

Из Протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования усматривается, что действия, отраженные в указанных документах, совершены сотрудником ДПС в присутствии понятых, Чесноков Д.В. выразил свое согласие с результатами освидетельствования, замечаний от него не поступило, в Протоколе об административном правонарушении Чесноковым Д.В. собственноручно записано «выпил вчера одну бутылку пива» доказательств того, что результаты освидетельствования Чеснокова Д.В. являются подложными, не соответствующими действительности, суду не представлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 и КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ сотрудником ДПС Чеснокову Д.В. разъяснялись.

В Протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования указано, что при этом присутствовали понятые, которые вызывались мировым судьей для дачи показаний, однако в судебное заседание не явились. Поскольку у мирового судьи имелись доказательства, свидетельствующие о виновности Чеснокова Д.В., им было принято решение о привлечении правонарушителя к административной ответственности.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о привлечении Чеснокова Д.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания, которое является минимальным по данной норме КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Чесноков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Чеснокова Д.В. без удовлетворения.

Решение окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Синева