Нарушение ПДД. Постановление мирового судьи оставлено без изменения.



РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

г. Коломна. 16 июня 2011 года.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В. С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Юрасова Э.И., защитника Анисимова Б.О. представившего удостоверение номер и ордер , при секретере Юсовой А.В., в соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ рассмотрев жалобы Юрасова Э.И. и адвоката Анисимова Б.О. в интересах Юрасова Э.И. на постановление мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Юрасов Эдуард Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи Юрасов Э. И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем , двигался по <адрес>, напротив <адрес> был установлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Коломенского УВД Московской области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобах Юрасов Э. И. и защитник Анисимов Б. О. указывают то, что при рассмотрении административного дела было нарушено право на защиту Юрасова Э. И.; мировой судья неверно дал оценку материалам дела; доказательства собраны с нарушением закона.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, оснований для удовлетворения указанных жалоб суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УВД по КМР и ГО Коломна в отношении Юрасова Э. И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут на <адрес>, в <адрес> Юрасов Э. И. управлял транспортным средством - автомобилем марки находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л. д. 6) оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Ходатайство о допросе инспектора ДПС и понятого мировым судьей было рассмотрено и отклонено.

То обстоятельство, что понятой, опрошенный в качестве свидетеля, не помнит обстоятельств совершения правонарушения, некоторые документы, находящиеся в деле и копии документов представленные мировому судье имеют несущественные расхождения, не предоставление Юрасову Э. И. право пройти освидетельствование на месте задержания, не свидетельствует об отсутствии в действиях Юрасова Э. И. состава правонарушения. Мировым судьей дана оценка, как указанным, так и иным доказательствам, имеющимся в деле (объяснению сотрудника ДПС, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и другим материалам дела), свидетельствующим о совершенном Юрасовым Э. И. правонарушении.

Доводы жалобы о том, что при прохождении медицинского освидетельствования Юрасову Э. И. дали использованный прибор, акт медицинского освидетельствования был подменен, процедура освидетельствования производилась с нарушением установленных правил, является несостоятельным, поскольку опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснением врача проводившего освидетельствования, которое он дал в судебном заседании и ответил на все поставленные перед ним вопросы, в том числе и вопросы защитника.

Не основано на законе и утверждение защитника о том, что понятые, в том числе и ФИО7, должны были присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении. Согласно ст. 28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в частности сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.

Постановление о привлечении Юрасова Э. И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Юрасову Э. И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении Юрасова Э. И.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Юрасов Эдуард Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы Юрасова Э.И. и адвоката Анисимова Б.О. в интересах Юрасова Э.И. без удовлетворения.

Копию решения направить Юрасову Э.И., адвокату Анисимову Б.О.

Административное дело вернуть мировому судье 77 судебного участка Коломенского судебного района МО ФИО5

Судья: Тихачев В. С.