РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

г. Коломна. 22 июня 2011 года.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В. С., с участием представителя юридического лица ОАО «Арья Супер Авто Фордж», в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, при секретере Юсовой А. В., в соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ рассмотрев жалобу юридического лица ОАО «Арья Супер Авто Фордж» на постановление мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым юридическое лицо ОАО «Арья Супер Авто Фордж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

установил:

Постановлением мирового судьи юридическое лицо ОАО «Арья Супер Авто Фордж» (юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>) признано виновным в том, что не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание Государственного инспектора по охране природы Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений в области природоохранного законодательства относительно промышленных отходов 1-го – 4-го классов опасности (разработать порядок производственного контроля в области обращения с отходами). Срок на устранение денных выявленных нарушений был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако плановой проверкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «Арья Супер Авто Фордж» указанное предписание в установленные сроки в полном объеме не выполнило, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В жалобе Генеральный директор юридического лица ОАО «Арья Супер Авто Фордж» указывает то, что постановление было вынесено без уведомления ОАО «Арья Супер Авто Фордж» о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении определения о назначении к рассмотрению материала об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как рассмотрение дела и вынесение постановления имели место ДД.ММ.ГГГГ, тем самым лишив юридическое лицо ОАО «Арья Супер Авто Фордж» воспользоваться предоставленными ему КоАП процессуальными правами, в том числе правом предоставить свои объяснения и возражения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья приняла к производству дело об административном правонарушении, в отношении ОАО «Арья Супер Фордж» и назначила его к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут (л.д. 1).

Разрешая данное дело, мировой судья указала, что ОАО «Арья Супер Фордж» было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя в связи с тем, что уведомление о вручении извещения о времени и месте слушания дела получено ОАО «Арья Супер Фордж» ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и без его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым юридическое лицо ОАО «Арья Супер Авто Фордж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ отменить.

Административное дело вернуть мировому судье 80 судебного участки Коломенского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Судья: Тихачев В. С.