РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В. С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Каширина Д.С., при секретере Юсовой А.В., в соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ рассмотрев жалобу Каширина Д.С. на постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Каширин Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Каширин Д.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут управляя транспортным средством – № и двигаясь в районе <адрес>, при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

В жалобе Каширин Д.С. указывает то, что он не совершал маневр обгона впереди идущего транспортного средства, а объезжал стоящий у обочины автомобиль, который начал движение, когда он поравнялся с ним. Судом не приняты во внимание свидетельские показания очевидца ФИО7. При составлении административного протокола в нарушение ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ он не был ознакомлен со своими правами. Перед началом судебного заседания ему не было представлено для ознакомления административное дело. Перед началом судебного заседания мировой судья беседовал с работником ГИБДД. В постановлении по делу об административном правонарушении неверно указан год его рождения и название высшего учебного заведения, в котором он обучается. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанных жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Выводы мирового судьи о виновности Каширина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на исследованных в суде доказательствах, анализ которых дан в постановлении.

Мировой судья дал критический анализ всем доказательствам и пришел к правильному выводу о достоверности той информации, что Каширин Д.С., управляя транспортным средством выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), оформленным на основании видеосъемки, зафиксировавшей правонарушение, согласуется со схемой нарушения ПДД (л.д. 5), с которой Каширин Д.С. согласился, что подтверждается его подписью, показаниями свидетеля ФИО6, который является должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом осуществлять контроль за безопасностью дорожного движения (л.д. 21), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе и показаниями свидетеля ФИО8., которая является знакомой Каширина Д.С., и мировой судья пришел к правильному выводу о том, что показания ФИО9. были ей даны в интересах правонарушителя в целях избежать последним ответственности и наказания.

Свои выводы о доказанности вины Каширина Д. С. в постановлении мировой судья мотивировал надлежащим образом, действия Каширина Д.С. квалифицированы правильно.

Не основано на материалах дела утверждение Каширина Д.С. о том, что при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, факт разъяснения Каширину Д.С. прав, удостоверен его подписью, так же удостоверено его подписью право дать объяснение. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела Каширин Д.С. не заявлял. Не основано на законе утверждение Каширина Д. С. о том, что при составлении протокола не был допущен защитник. Защитник допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении, с момента возбуждения дела об административном правонарушении (ст. 25 КоАП РФ). Дело об административном правонарушении считается возбужденным в частности с момента составления протокола об административном правонарушении (ст. 28. 1 КоАП РФ). С момента возбуждения дела об административном правонарушении Каширин Д. С. имел возможность воспользоваться услугами защитника, однако этого не сделал по собственной инициативе.

Что касается того, что в постановлении неверно указан год рождения Каширина Д.С., мирового судьи допустил техническую ошибку, личность Каширина Д.С. установлена в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания, где указан год рождения Каширина Д. С., место учебы установлено со слов Каширина Д. С. (л.д. 20). Каширин отводов мировому судье не заявил, поэтому его утверждение о беседе мирового судьи с работником ОГИБДД перед началом процесса несостоятельно.

Постановление о привлечении Каширина Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Каширину Д.С. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении Каширина Д.С.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Каширин Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Каширина Д.С. без удовлетворения.

Копию решения направить Каширину Д.С.

Административное дело вернуть и.о. мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО4

Судья: Тихачев В. С.