РЕШЕНИЕ

г. Коломна « 27 » июля 2011 года.

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

- с участием лица привлечённого к административной ответственности - Третьякова Дениса Николаевича

(фамилия, имя, отчество)

представителе: адвокате Парфёнове Р.М. представившего удостоверение № и ордер №039910 от 07.07.2011 года

при секретаре: _Сергеевой Н.В._______________________________________________

(фамилия, инициалы)

соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.5, 30.6-30.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ._______

(статья, часть, пункт КоАП РФ или Закона Субъекта РФ)

в отношении _- Третьякова Дениса Николаевича __________

(фамилия, имя, отчество)

_ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, военнослужащий в/ч № (со слов), женатого, на иждивении № детей, зарегистрированного и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

(адрес по регистрации и фактический)

к административной ответственности не привлекался, (со слов), не судимого,

(семейное положение, сведения о привлечении к административной ответственности), судимости, иные данные о личности)

Водительское удостоверение <адрес> ( категория «В»).

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьёй 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Марковой О.В. 03.05.2011 года вынесено Постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Третьякова Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, т.е. управления транспортным средством, лицом находящемся в состоянии алкогольного опьянения.

11.07.2011 года лицо, на которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Третьяков Д.Н. подал жалобу, зарегистрированную Мировым судьёй 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Марковой О.В. за вх. №10856 и поступившую в Коломенский городской суд Московской области 12.07.2011 года за вх. №9191.

Изучив материалы административного дела за № 12-83/2011 года на 28 листах, а также жалобу на Постановление от лица привлечённого к административной ответственности Третьякова Д.Н. и его представителя адвоката Панфёрова Р.М. ( на 2-х листах), и дополнительную жалобу на 3(трёх) листах, приобщённую к материалам административного дела, в которых они просят суд о отмене Постановления Мирового судьи ввиду того, что оно вынесено без всестороннего, полного и объективного разбирательства по делу, в его отсутствии, т.к. по мнению лица, на которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Третьякова Д.Н. что его вина Мировым судьёй не доказана в полном объёме, материалы исследованы формально, без объективного рассмотрения, без участия лица, на которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Третьякова Д.Н, т.е. он был лишён возможности представить иные доказательства которые могли повлиять на вынесенное Постановление, а также заслушав в судебном заседании лицо, на которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Третьякова Д.Н. поддержавшего свои жалобы в полном объёме, и пояснившему суду, что в тот день он выпил стакан вина ( т.к. продал машину) и ехал в г. Рязань, встречать с поезда отца которого не видел длительное время (около 10 лет), и на посту ДПС г. Рязани был остановлен сотрудниками милиции (проводившим рейд) и ему было предложено продуть трубку что и сделал, после чего был отстранён от управления передав руль своему другу( который был с ним в машине) и представителя адвоката - Панфёрова Р.М. просившего суд о отмене Постановления Мирового судьи ввиду того, что оно вынесено без всестороннего, полного и объективного разбирательства по делу, т.к. Мировым судьёй не предприняты действенные меры к явке его доверителя в судебное заседание.

СУД считает, что оно не подлежит удовлетворению по ниже приведенным обстоятельствам: По мнению СУДА, Мировой судья достаточно объективно исследовала ВСЕ обстоятельства по материалу и вынесла решение основываясь на Протоколе серии <адрес> от 20.03.2011года «Об административном правонарушении», из которого следует, что 20.03.2011 года водитель Третьяков Д.Н. в 04 часов 10 минут в г. Рязани в районе Московского шоссе д.№ 120 управляя а/м «<данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г.№5, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

В соответствии с частью третьей ст.25.1 КоАП РФ обязательным является участие лица привлечённого к административной ответственности, только за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы Российской Федерации.

Мировой судья, 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Маркова О.В. без участия лица привлечённого к административной ответственности, а именно Третьякова Д.Н. рассмотрела материал, полно и обоснованно оценила представленные суду доказательства, и в совокупности пришла к правильному решению о признании в действиях Третьякова Д.Н. нарушения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, вынесла минимально возможное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

Мнение лица привлечённого к административной ответственности, а именно Третьякова Д.Н. в его жалобе о том, что Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Маркова О.В. вынесла решение по недостаточно проверенным материалам, в его отсутствии не основано на материалах дела.

Суд считает, что лицо привлечённое к административной ответственности, а именно Третьяков Д.Н. умышленно не являлся на рассмотрение материала, т.к. пытался избежать ответственности за содеянное, но Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Маркова О.В. исследовав все доказательства в т.ч. показания алкотестера от 20.03.2011 года( л.д.№5) из которого видно, что в 04 часа 23 минуты, Третьяков Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения ( показания алкотеста 0580- 0,29 мг/л. ) и вынесла законное и обоснованное решение, и оснований к отмене или изменению нет.

Данный факт нарушения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по мнению суда полностью установлен в судебном заседании Коломенского городского суда Московской области 27.07.2011 года, с участием лица привлечённого к административной ответственности, а именно Третьякова Д.Н. и его представителя адвоката Панфёрова Р.М. и по всем исследованным материалам дела.

На основании вышеизложенного и Руководствуясь ст.ст.24.5; 30.1-30.3, 30.6 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу от лица, привлекаемого за административное правонарушение, Третьякова Дениса Николаевича на Постановление Мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Марковой О.В. от 03.05.2011 года – оставить без удовлетворения, а Постановление Мирового судьи 84 судебного участка Марковой О.В. от 03 мая 2011 года – без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию и опротестованию НЕ подлежит.

Копию Решения в течении 3(трёх) суток направить лицу, привлекаемому за административное правонарушение – Третьякову Д.Н. ( по адресу его фактического проживания: <адрес>

Федеральный судья _______________ ( Коньков П.И.)

(подпись) ( фамилия, инициалы)